法律要求電台要拎牌, 所以傷台雖名為商業, 但行事要付合社會公眾既合理期望, 係可以理解.
正正就係咁, 你小姐作為 烽煙節目主持, 應炒, 一早炒. 唯有如此, 方能璋顯香港言論自由.
何解 ?
你小姐有明顯政治立場, 有 agenda ( 反鷹), 乃是不爭之事實. 相信佢自己都要認. 既然如此, 她應去從政, 參黨, 組黨, 競選議員, 或是打正旗號做時事評論員 , 一樣可以海闊天空發光發熱, 我都會耐不耐聽下, I promise .
郁文, 長毛就係好例子. 你套理論只要有人 buy, 當選議席自然就可以在廟堂之上大發高論, 甚至掟蕉掟你姥姆西, 誰曰不宜 ? 邊個話香港冇言論自由 ? 真係劈大眼講大話.
但以你小姐有明顯政治立場之身, 點解可以以咩「不偏不依不群不黨」去做 烽煙節目主持, 其實係霸住個大氣電波去握殺異見聲音, 實則去實行你既 hidden agenda ? 你應該去做受訪嘉賓先o岩 !
佢其實係繼承緊某條大石班既舊路. ie,
老懵董時期, 要打擊地主黨同 MPS 利益集團, 彼方自然聯手反擊. 策略之一, 就係搵條大石班係電台發功, 拆老懵董台. 佢非常之成功, 令老懵董腳疼下台, 換上一個高地價同 MPS 利益集團代言人煲呔僧. 終其任內, 香港公共房屋供應大減, 樓價大昇. 依家幾十萬人住當ij 房就係佢既 legacy, 可笑既就係, 受害者冇人識得追究佢. 而隻大石班呢 ? 佢以民意領袖身份, 高票當選議員, 而哩度先係佢露出真面目既地方. 佢係個度做過尐乜? 正正就係乜都冇 ! 粒聲都冇 ! Because mission already accomplished !
到第三個凸手選舉 , 爆出九龍塘大宅 僭建風波. 你小姐搵當事人上台解畫, 言辭間大有護航味道, 因為主角正正就係高地價同 MPS 利益集團栽培已久既代言人.
無怪近日九龍塘大宅男, 同另一個前朝怨婦即刻走出黎撐阿你小姐, 因為你小姐既任務, 就係要重演一次老董腳痛 , 可惜出師未捷身先死.
佢將佢既被炒, 政治化裝成打壓言論自由, 而無視佢自已利用公眾既大氣電波中進行黨同伐異, 限制不同意見人仕發聲, 去鋪排另一個高地價同 MPS 利益集團既代言人上台既行徑. 可笑復可哀者也.
郁文講得冇錯, 當日郁文被炒時, 你小姐你有冇為「言論自由被打壓」出過聲 ?
養子女到讀大學 要花860萬
【經濟日報專訊】在香港養大一個小朋友究竟要花費多少？最新估計指，中產家庭撫養子女到大學畢業，需550萬元，若計算通脹更高達860萬元，遠高於英國及新加坡。養兒開支之巨嚇怕年輕夫婦，至2031年，生育率仍處於1.19的低水平，有研究建議加強移民政策。
有學者直指，教養子女不應以金錢來衡量，明言「家長教育」，才是本港現時需要的。
智經研究中心根據最新的生活水平估計，現時一個中產家庭由小朋友出生到大學畢業，養育費用高達550萬元，如把通脹計算入內，到子女大學畢業時，總「成本」更達860萬元。星養兒開支300萬 英200萬而在新加坡，養兒育女的開支大約為300萬港元，至於在英國撫養一名子女到18歲大時，約只要200萬港元。該中心副主席劉鳴煒指出，即使政府提供經濟誘因，亦難以提高本地生育率：「就算俾兩、三萬元生育津貼，但養大個小朋友要幾百萬元，根本幫唔到夫婦。」對於養大子女需要花逾500萬元，嶺大公共政策研究中心主任何濼生直言，教養子女並非以錢行先，強調關鍵是精神及時間，「個數根本無譜，因為視乎你如何花錢，你話要再多些都可以。」
他認為，「家長教育」才是現今香港缺少的一環，不少父母不懂與子女相處，遑論建立親子關係，「好多人是『無符』，教細路教到驚，不知如何與他們溝通。」
學者：家長教育 才最重要
事實上，開支大，窒礙港人選擇多生育。根據智經研究中心最新發表的《香港至2030年的人口及人力需求》研究報告，到2031年，本港生育率將只有1.19，遠低於更替水平、即每名婦女要生2.1名子女。報告又指，屆時本港人口遇到的其他3大挑戰，包括人口老齡化，即每1,000名年齡介乎15至64歲的人士，就要撫養578名年齡15歲以下及65歲以上的人士；其次是勞動力萎縮至350萬人，並需要額外50萬勞動人口；以及難以吸引及挽留人才。
報告建議，政府應檢視移民及入境政策，鼓勵有財力及教育水平高的雙非家長有秩序地來港，並吸納東南亞鄰近國家的專才，以及吸引海外港人回流等。
新移民生育高 人口勿設限
劉鳴煒解釋，根據英國及澳洲的經驗，新移民女性的生育率較本土女性高，加上透過各種移民及入境政策，政府可以控制輸入優質人才，因此，加強移民政策既有助本港提高生育率，亦能補充優質勞動力。
要吸引大量的移民來港，劉認為首先不需要為本港人口設定上限，「人口上限只是一種排斥主義的講法……香港一直都在發展，會起新樓、會重建，有能力容納更多人。」
劉鳴煒認同人口政策「不單是一盤數字」，政府需要考慮港人感受，以達致社會共識。
他呼籲政府應該先詳細檢討目前的人口政策，以及計算人口政策所需要涉及的財政收支，包括經濟生產力數字、醫護開支等。
http://hk.news.yahoo.com/%E9%A4%8A%E5%AD%90%E5%A5%B3%E5%88%B0%E8%AE%80%E5%A4%A7%E5%AD%B8-%E8%A6%81%E8%8A%B1860%E8%90%AC-225550034.html;_ylt=As4AC024YSVFrhvLw2VyyPCqVsd_;_ylu=X3oDMTExZXU1YmFrBG1pdAMEcG9zAzIyBHNlYwNNZWRpYVRvcFN0b3J5VGVtcA--;_ylg=X3oDMTBmaG90YXE3BGxhbmcDemgtSGFudC1ISw--;_ylv=3
田北俊：李慧玲被消失是市民損失
【反滅聲撐新聞自由2.23上街】
李慧玲未入商台前，是專跑政治線的記者，天天遊走於議員與政府之間。同樣在政壇打滾多年的自由黨黨魁田北俊指，李慧玲是個「句句到肉」的新聞從業員，即使對他也毫不客氣，窮追猛打，認為她被消失於大氣電波，是市民的損失。
在 田北俊眼中，令他記得起的電台節目主持沒有多少個，想起的只有名嘴鄭經翰、黃毓民和李慧玲，三人也是收聽率高的主持，除了說話出位，也是因為他們敢於批評 政府。他指，港台、商台同樣也有晨早烽煙節目，但認為李慧玲主持的烽煙節目有號召力，善於啟發聽眾對分析時事的興趣，是個稱職的時事節目主持人，「李慧玲 講嘢到肉，揀嘅課題、關注嘅方式都係到肉，唔到肉係冇人聽㗎！」
對李既愛且恨
田北俊又表示，現時「連名都噏唔出」的主持，就是沒有號召力。
在大氣電波備受批評，心中當然不快，田北俊對李慧玲是既愛且恨：「對於我田北俊嚟講，有時李慧玲講嘢係啱聽，有時我都會覺得，佢係唔啱聽，例如我都唔鍾意佢叫我黨友張宇人做『張廿蚊』，但係整體上都係支持佢。」
高官不願上李慧玲節目以免醜態百出，出席過多次李慧玲節目的田北俊形容李慧玲做訪問時「幾犀利」：「佢都『將』得我好行，我講咗樣嘢，佢會不斷地挑戰我，例如我以前做旅發局主席、自由黨同梁振英嘅關係，我講一句嘢，佢會繼續『將』住我，好似要我不斷解釋點解咁睇。」
田北俊表示，商台有必要解釋清楚解僱李慧玲的原因，認為近日流傳解僱李慧玲的不同原因也並非無道理，難以理解商台不說個明白。
田北俊說：「你（李慧玲）日日喺度鬧老闆、鬧商台，我作為商界嘅代表，做老闆唔炒你先奇啦，老闆真係冇理由請個夥計，日日係咁喺度鬧老闆，商台咁樣解釋，總好過唔解釋吖嘛。」
http://thehousenews.com/media/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E4%BA%BA%E6%86%A4%E6%80%92%E4%BA%86/香港人憤怒了
李慧玲被商台突然解僱，商台不作解釋，只有八個字金句口號：「君子相分、不出惡言」。此種典型俞琤四字金句，比梁振英那一句「未富先驕」，更令人憤怒。
首先商台管理層要明白，解僱李慧玲不是俞琤或陳志雲與她私人朋友絶交事件，而是關乎新聞自由，關乎公眾利益的事件，商台解僱李慧玲不是私人公司解僱員工， 商台是受通訊局監管的發牌傳媒機構，屬公共機構（Public Body） ，商台管理層屬公職人員（Public Servant），不單受防賄條例約束，同時更受普通法中公職人員行為失當罪所約束，目的是阻止除收受利益以外，其他濫用職權行為。
根據公務員事務局有關小冊子解釋，公職人員行為失當罪存在，「原因是公職人員獲賦予為公眾利益而行使的權力。有權自有責，他們有責任在行使權力時以公眾利益為依歸。公眾期望所有公職人員在行使有關權力及酌情權時，均秉持崇高的誠信及操守」。
因此商台必須向公眾解釋突然解僱李慧玲原因，否則通訊局，工商局有要介入要求商台交代，而立法會議員更應該介入，調查是否有其他公職人員濫用職權，脅迫商 台內之公職人員去解僱李慧玲。香港新聞自由已步入隆冬，一個又一個資深傳媒人被調職，解僱，傳媒不斷收緊言論空間，審查作者言論，刪稿甚至借改版之名換走 批評政府之作者。
李慧玲事件，是最新一宗，也是最粗暴的一宗，商台員工、香港傳媒工作者、廣大市民，我們還容許這種情況一而再，再而三地出現嗎？新聞自由的喪鐘已響徹天空，香港這個在亞洲有深厚自由傳統的城市，將會在我們這一代手上淪喪！
政府擬降低強積金對沖比例
【now新聞台】行政長官梁振英本月十五日會發表任內第二份施政報告。據了解，政府有意提出降低強積金的對沖比例，僱 員被解僱後，所獲的遣散費及長期服務金，不能以僱主的強積金供款權益抵銷。消息引起商界極大反彈，擔心會提高經營成本及增加僱員轉工誘因，已約見梁振英要 求撤回。
強積金實施超過十年，但有僱員的強積金戶口儲到並的不多，其中一個原因可能是強積金有對沖機制。
例如一名月薪12000元的僱員，僱主每月要幫他供入息百分之五作為強積金；如果工作十年薪金沒變，累積供款大約有72000元。如果被遣散，僱主要向他支付80000元的遣散費。但在對沖機制下，僱主可以在僱員的強積金戶口取回他十年來供的72000元。
梁振英在競選時曾經向勞工界承諾檢討對沖機制。據了解，這個承諾有可能在即將發表的施政報告中兌現。消息說，梁振英正考慮逐步減少可對沖的比例，直至最終完全不能對沖，亦可能分兩個階段取消對沖遣散費及長期服務金。
僱員得益，但商界就質疑，做法破壞當年成立強積金的共識。
強積金成立以來，共有187億被對沖。勞工界認為，對沖機制令僱員無意慾管理好強積金組合，取消可以挽回信心。
立法會議員鄧家彪認為，隨人口老化，強積金是退休保障重要支柱，大家管理好可以減少未來福利負擔。
http://hk.news.yahoo.com/%E6%94%BF%E5%BA%9C%E6%93%AC%E9%99%8D%E4%BD%8E%E5%BC%B7%E7%A9%8D%E9%87%91%E5%B0%8D%E6%B2%96%E6%AF%94%E4%BE%8B-001550339.html#
行會成員羅范椒芬批評，政府在解釋發放免費電視牌照決定的安排「絕不理想」。她在接受港台專訪時表示，政府的解說安排，有很多可以改善的地方，認為「絕不理想」，而特首梁振英在昨日的解釋，應該在發牌決定頒布當天就全部交代。
她表示自己看過港視節目，認為水平很高，但被問到港視輸在哪裡，她則推說不能透露，又指事件法律程序已開始。有報道指她個人支持發三個免費電視牌，她不評論有關報道，指行會內部有不同意見很正常。至於現時還有沒有可能改發三個牌照，她回應表示在這一刻見不到有這個可能性。
她稱，知道港視劇集在網上獲許多人「讚好」，因此能估計今次決策的反彈，但強調決策不能純看網上有多少「讚好」，又指顧問報告認為目前市場的廣告收入不能支持5個免費台，認為很多市民沒有看過相關數據。
她又稱，自己有被港視員工感動，指他們有齊心一致的精神，屬於香港需要的。又希望港視員工勿氣餒，而兩間免費電視台的出現相信會增加行業職位 。
當被問及，梁振英上任一年多就發生上次國教及今次包圍政總的事件，是否反映管治出問題，她解釋兩件事都是上屆政府遺留下來，指免費電視發牌一事已歷 三年，質疑為何上屆政府不能決定，又稱今屆政府很努力為港人做事，已推出不少房屋及扶貧政策，亦將推出人口報告，呼籲市民對政府多點支持、體諒和欣賞。 (綜合)
