試問誰還未發聲？」...... ，勢估唔到我向你地發第一次聲，第二日就比你地滅聲，我係咪要好似歌詞入面「 要認命噤聲」咁唔出聲？
法律要求電台要拎牌, 所以傷台雖名為商業, 但行事要付合社會公眾既合理期望, 係可以理解.
正正就係咁, 你小姐作為 烽煙節目主持, 應炒, 一早炒. 唯有如此, 方能璋顯香港言論自由.
何解 ?
你小姐有明顯政治立場, 有 agenda ( 反鷹), 乃是不爭之事實. 相信佢自己都要認. 既然如此, 她應去從政, 參黨, 組黨, 競選議員, 或是打正旗號做時事評論員 , 一樣可以海闊天空發光發熱, 我都會耐不耐聽下, I promise .
郁文, 長毛就係好例子. 你套理論只要有人 buy, 當選議席自然就可以在廟堂之上大發高論, 甚至掟蕉掟你姥姆西, 誰曰不宜 ? 邊個話香港冇言論自由 ? 真係劈大眼講大話.
但以你小姐有明顯政治立場之身, 點解可以以咩「不偏不依不群不黨」去做 烽煙節目主持, 其實係霸住個大氣電波去握殺異見聲音, 實則去實行你既 hidden agenda ? 你應該去做受訪嘉賓先o岩 !
佢其實係繼承緊某條大石班既舊路. ie,
老懵董時期, 要打擊地主黨同 MPS 利益集團, 彼方自然聯手反擊. 策略之一, 就係搵條大石班係電台發功, 拆老懵董台. 佢非常之成功, 令老懵董腳疼下台, 換上一個高地價同 MPS 利益集團代言人煲呔僧. 終其任內, 香港公共房屋供應大減, 樓價大昇. 依家幾十萬人住當ij 房就係佢既 legacy, 可笑既就係, 受害者冇人識得追究佢. 而隻大石班呢 ? 佢以民意領袖身份, 高票當選議員, 而哩度先係佢露出真面目既地方. 佢係個度做過尐乜? 正正就係乜都冇 ! 粒聲都冇 ! Because mission already accomplished !
到第三個凸手選舉 , 爆出九龍塘大宅 僭建風波. 你小姐搵當事人上台解畫, 言辭間大有護航味道, 因為主角正正就係高地價同 MPS 利益集團栽培已久既代言人.
無怪近日九龍塘大宅男, 同另一個前朝怨婦即刻走出黎撐阿你小姐, 因為你小姐既任務, 就係要重演一次老董腳痛 , 可惜出師未捷身先死.
佢將佢既被炒, 政治化裝成打壓言論自由, 而無視佢自已利用公眾既大氣電波中進行黨同伐異, 限制不同意見人仕發聲, 去鋪排另一個高地價同 MPS 利益集團既代言人上台既行徑. 可笑復可哀者也.
郁文講得冇錯, 當日郁文被炒時, 你小姐你有冇為「言論自由被打壓」出過聲 ?
田北俊：李慧玲被消失是市民損失
【反滅聲撐新聞自由2.23上街】
李慧玲未入商台前，是專跑政治線的記者，天天遊走於議員與政府之間。同樣在政壇打滾多年的自由黨黨魁田北俊指，李慧玲是個「句句到肉」的新聞從業員，即使對他也毫不客氣，窮追猛打，認為她被消失於大氣電波，是市民的損失。
在 田北俊眼中，令他記得起的電台節目主持沒有多少個，想起的只有名嘴鄭經翰、黃毓民和李慧玲，三人也是收聽率高的主持，除了說話出位，也是因為他們敢於批評 政府。他指，港台、商台同樣也有晨早烽煙節目，但認為李慧玲主持的烽煙節目有號召力，善於啟發聽眾對分析時事的興趣，是個稱職的時事節目主持人，「李慧玲 講嘢到肉，揀嘅課題、關注嘅方式都係到肉，唔到肉係冇人聽㗎！」
對李既愛且恨
田北俊又表示，現時「連名都噏唔出」的主持，就是沒有號召力。
在大氣電波備受批評，心中當然不快，田北俊對李慧玲是既愛且恨：「對於我田北俊嚟講，有時李慧玲講嘢係啱聽，有時我都會覺得，佢係唔啱聽，例如我都唔鍾意佢叫我黨友張宇人做『張廿蚊』，但係整體上都係支持佢。」
高官不願上李慧玲節目以免醜態百出，出席過多次李慧玲節目的田北俊形容李慧玲做訪問時「幾犀利」：「佢都『將』得我好行，我講咗樣嘢，佢會不斷地挑戰我，例如我以前做旅發局主席、自由黨同梁振英嘅關係，我講一句嘢，佢會繼續『將』住我，好似要我不斷解釋點解咁睇。」
田北俊表示，商台有必要解釋清楚解僱李慧玲的原因，認為近日流傳解僱李慧玲的不同原因也並非無道理，難以理解商台不說個明白。
田北俊說：「你（李慧玲）日日喺度鬧老闆、鬧商台，我作為商界嘅代表，做老闆唔炒你先奇啦，老闆真係冇理由請個夥計，日日係咁喺度鬧老闆，商台咁樣解釋，總好過唔解釋吖嘛。」
http://thehousenews.com/media/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E4%BA%BA%E6%86%A4%E6%80%92%E4%BA%86/香港人憤怒了
李慧玲被商台突然解僱，商台不作解釋，只有八個字金句口號：「君子相分、不出惡言」。此種典型俞琤四字金句，比梁振英那一句「未富先驕」，更令人憤怒。
首先商台管理層要明白，解僱李慧玲不是俞琤或陳志雲與她私人朋友絶交事件，而是關乎新聞自由，關乎公眾利益的事件，商台解僱李慧玲不是私人公司解僱員工， 商台是受通訊局監管的發牌傳媒機構，屬公共機構（Public Body） ，商台管理層屬公職人員（Public Servant），不單受防賄條例約束，同時更受普通法中公職人員行為失當罪所約束，目的是阻止除收受利益以外，其他濫用職權行為。
根據公務員事務局有關小冊子解釋，公職人員行為失當罪存在，「原因是公職人員獲賦予為公眾利益而行使的權力。有權自有責，他們有責任在行使權力時以公眾利益為依歸。公眾期望所有公職人員在行使有關權力及酌情權時，均秉持崇高的誠信及操守」。
因此商台必須向公眾解釋突然解僱李慧玲原因，否則通訊局，工商局有要介入要求商台交代，而立法會議員更應該介入，調查是否有其他公職人員濫用職權，脅迫商 台內之公職人員去解僱李慧玲。香港新聞自由已步入隆冬，一個又一個資深傳媒人被調職，解僱，傳媒不斷收緊言論空間，審查作者言論，刪稿甚至借改版之名換走 批評政府之作者。
李慧玲事件，是最新一宗，也是最粗暴的一宗，商台員工、香港傳媒工作者、廣大市民，我們還容許這種情況一而再，再而三地出現嗎？新聞自由的喪鐘已響徹天空，香港這個在亞洲有深厚自由傳統的城市，將會在我們這一代手上淪喪！
行會成員羅范椒芬批評，政府在解釋發放免費電視牌照決定的安排「絕不理想」。她在接受港台專訪時表示，政府的解說安排，有很多可以改善的地方，認為「絕不理想」，而特首梁振英在昨日的解釋，應該在發牌決定頒布當天就全部交代。
她表示自己看過港視節目，認為水平很高，但被問到港視輸在哪裡，她則推說不能透露，又指事件法律程序已開始。有報道指她個人支持發三個免費電視牌，她不評論有關報道，指行會內部有不同意見很正常。至於現時還有沒有可能改發三個牌照，她回應表示在這一刻見不到有這個可能性。
她稱，知道港視劇集在網上獲許多人「讚好」，因此能估計今次決策的反彈，但強調決策不能純看網上有多少「讚好」，又指顧問報告認為目前市場的廣告收入不能支持5個免費台，認為很多市民沒有看過相關數據。
她又稱，自己有被港視員工感動，指他們有齊心一致的精神，屬於香港需要的。又希望港視員工勿氣餒，而兩間免費電視台的出現相信會增加行業職位 。
當被問及，梁振英上任一年多就發生上次國教及今次包圍政總的事件，是否反映管治出問題，她解釋兩件事都是上屆政府遺留下來，指免費電視發牌一事已歷 三年，質疑為何上屆政府不能決定，又稱今屆政府很努力為港人做事，已推出不少房屋及扶貧政策，亦將推出人口報告，呼籲市民對政府多點支持、體諒和欣賞。 (綜合)
