海嘯到咗未？

今年聖誕節港人面對金融海嘯，好多行業又正值裁員高峰期，經濟及零售市道步向衰退，似乎已是大家的共識。人心雖怯，但經多日來觀察，好多港人的消費模式，卻似乎又未有因金融海嘯出現重大變化。

本來諗住市道唔好，又難得有5天假期，出外旅遊應該比較往年廉宜。但到各大小旅行社走一趟，即見人山人海，旅費計及假期附加費後，跟往年沒有多少分別，最後唯有打退堂鼓。

留港消費，更加覺得好多港人對經濟前景好有信心。不知是今朝有酒今朝醉的心態，還是港人經歷過03年沙士之後，無嘢再覺得可怕。

好多奢侈品，價格不但未有下調，每年年尾例行加價行動，依舊不變。走入相熟錶行，座無虛席，好幾隻品牌的折扣比往年還要少。

另一種不減反加嘅就係音響器材，上星期去灣仔某代理陳列室試音，該代理老總就話旗下某品牌名器已鐵定 1月1日起加價10至15%。而老友大L聞之，即面不改容，妙筆一揮，然後把近10萬元支票放低，滿足地將心儀已久的膽機帶回家，嗰一刻馬沙還以為恒指仍在3萬點。

唔講奢侈品，以各大商場及食肆而言，就旺到不得了。早幾日本來打算到apm晚膳，就因其停車場已滿，過門而不能入。

周六連平日人跡罕至的數碼港，因兒童嘉年華會吸引無數家庭，30元玩3分鐘的跳彈床遊戲，竟大排長龍，高峰時更要等近1小時。之後走入赤柱晚膳，幾乎所有餐廳都高朋滿座。

馬沙心諗，究竟金融海嘯到咗未？

(2008年12月30日刊於《am730》)

聖誕交叉扑 之 還聖誕一個奇蹟...

危難是否真的可怕?
需知, 共患難多, 共富貴少...
沒有考試測驗, 少了自我認知的機會...
(以上不是Heros的開場白)

上帝按自己的形象做人...
平安夜...
老中青少年按自己的本能做人...

節日是一部強力amplifiler...(好似廣雄個friendAndo)
你平常不會做的...(好似"棟"棵樹喺屋企)
平日你唔會買嘅...(例如: 潤手禮品套裝)
節日告訴你係時候透過消費去贖罪...
(這遠比"整式整水"降生馬槽再哺育成"祭品"來得"單簡"...)

聖誕好像一個宿命的故事...
聖嬰誕生為去送死,
救贖變了消費, 不知就裏以為基督名叫Shopping...

全世界政府面對金融海嘯 x Tsunami,
彷彿美國攻打伊拉克...
銀彈亂石投林...
只因一個字 = Panic

過往, 每當聖誕前夕...
一輪炒冷飯童話故事會Replay n Repeat...
A night before christmas...
Santa Claus...
快樂王子...
賣火柴的女孩...
可能我們只管報以噓聲...
忘懷了思考這些小故事的隱喻...
記得世上有千萬個像賣火柴的女孩需要救助嗎?
你/妳可以像快樂王子般付出嗎?

光憑個人之力量,
縱然是超級英雄,
也不足以抗衡逆境...
所以才有元氣玉...的出現...

要求多多, 付出豆寸...如何自強不息...
Wiki Wong唔錯得晒噃...

不談挽救世界, 先行完善自我...
還自身一個奇蹟...
還聖誕一個奇蹟...
你/妳! 才是John McClane...





鳴謝聖誕交叉扑作者: 學霖

聖誕交叉扑熱身之 (CMLY)

電視上又見我們尊敬的行政長官跟溫家寶總理會面，情景似曾相識。

溫總講話時，曾爵士又同以往一樣起勢咁抄notes。

如果我係溫總理，我諗我會一手搶走Sir Donald 本拍紙簿，邊睇邊心裡問：「咁多支鏡頭同收音咪擺晒響度，仲抄乜撚野呀你?」

(文章由地球某舉世知名博客提供)

_________________________________________________
後話:

奉地球某舉世知名博客指令,為今年聖誕交叉扑作出簡短示範,馬沙亦在此為2008年聖誕交叉扑正式揭開序幕,各參加者請把握機會參與,並記得準時交稿比大會攪手「靚仔鎚」。

麻木不仁

在過去一年，政府一眾高層官員，幾乎在所有事故發生後，向市民解畫的表現都令人感到失望。市民不禁會問，究竟呢班官員本身欠缺危機管理意識，還是因為但求自保，所以麻木不仁，背着良心講大話。正所謂權力令人腐敗，香港政府的高官，正正在彰顯「越高層、越低能」。

為求逃避責任，講嘢既不經大腦，且毫無常識可言的文化，現在更入侵各個服務機構。要數不負責任方面，醫管局屬下多間醫院的總監，在每次發生醫療事故時，就最出神入化。

還記得多月前某醫院，有病人不幸被錯誤割去一邊乳房。馬沙好記得當日在電視上，收看醫院就該醫療事故的新聞發布會，某名醫生竟可當住眾人面前說:「錯割病人乳房，係一個壞消息，但可喜的是證實咗病人並無患上乳癌」。不知呢位仁兄是否覺得自己好幽默，但如果懂得將心比己，想想若病人係自己至親，當知以上一番說話實在一啲都唔好笑。

日前明愛事件，病人已經不幸死亡。先不管誰對誰錯，那個醫院總監馬學章，竟然夠膽面對公眾，大大聲話明愛服務已經做得好好，員工已經依足指引。

人家到達醫院門前，醫院見死不救都算，還要說死者兒子不幸，以為去到懷明樓(事故地點)門口，已經到咗醫院。即係暗示最錯就係死者兒子，無直接送父親到適當地點，去錯地方又唔識自己打999。講得出呢番麻木不仁的說話，已經無資格當明愛總監，唔好影衰晒其他好醫生。

(2008年12月23日刊於《am730》)

來侮辱我吧！

市建局前天就觀塘市中心舊區重建項目，正式公布收購價。住宅每實用平方呎，定價為5,937元。如果閣下熟悉呢區，相信無不為受影響的自住業主感到高興，因為在現今樓市水平，受影響的自住業主在收到收購款項後，絕對足夠在同區選購比原來面積更大及更優質的物業。

儘管以上收購價比較同區以及鄰近二手樓盤的平均呎價2,400元，已經高出一倍有多，但受影響自住業主似乎好唔滿意。重建業主大聯盟批評收購價不合理，因根據居民委聘的獨立測量師過去估價每呎9,000元以上，而本月最新一次估值為8,200元。因此，市建局是次提出的收購價對居民來說，係一種「侮辱」!

究竟誰是誰非，馬沙嘗試用中肯角度同大家探討。由於整個觀塘市中心屬舊區，幾乎所有物業樓齡超過30年，大部分二手樓盤呎價跟市建局公布的平均呎價2,400元相近。若不計為人熟悉的麗港城 (近期平均呎價3,635元) 及匯景花園 (近期平均呎價4,067元) 兩個大型屋苑，整個觀塘區二手呎價能夠長期高於3,500元，相信只有人稱東九龍半山的功樂道及康利道一帶。而其中坐落於功樂道42號，樓齡只有10年的海天園，個人相信係觀塘區目前成交呎價最高的屋苑，10月尾一個頂層海景單位，呎價高達5,759元。睇到呢度，看官認為收購價5,937元，是否一種「侮辱」呢？

在一般情況下，相信冇人願意被人公開侮辱。但如果有得揀，相信好多香港市民都同馬沙一樣，想俾市建局公開侮辱一下。

(2008年12月18日刊於《am730》)

聖誕交叉 blog

由知名博客大鐵鎚發起,一年一度之「聖誕交叉 blog」,現正接受報名!

想將自己玩嘢之「聖誕扑文」放在人地嘅扑,請從速報名!

欲知詳情,請到以下網址:
鎚心所欲 一仆一碌

免會費

面對金融海嘯，好多市民都開始認真審閱自己日常開支，好使在未來更惡劣的經濟環境下，盡量將不必要的開支減省。在日常生活中，衣、食、住、行需視為必要開支，但如果加以細心調整，相信仍可減低不少。

先講衣著方面，打工仔可以選購一些比較傳統的款式，咁就唔使每件衫都只能穿一季。

飲食方面，早餐可以求其食個包。午餐盡量避免去大型餐廳用膳，有朋友平常每日午餐使費近100元，一個月下來，以每月20個工作天計，單係午餐費每月就已經2,000元，比馬沙高出3倍。晚餐如沒有必要，留在家中享受住家飯肯定係最平最有營養。

至於住屋方面，個人認為在這階段應該不變應萬變，理由係改變居住地方，所花的間接使費，隨時得不償失。

最後行方面，唔使多講，善用公共交通工具，肯定係減低呢方面使費的不二法門。

對於一班專業人士，有一種固定的費用就無可避免。唔講大家未必知，大部分專業人士，為要維持其專業資格，每年都要向其所屬的專業學會或註冊機構上繳年費。至於年費多少，就完全由學會或機構全權決定，會員冇得 say「No!」。

昨天從報章看到香港律師會一則新聞，馬沙就為本港一眾律師高興。根據報道，香港律師會為幫助律師會員對抗經濟蕭條，免去會員明年會費及提供免費培訓課程。

馬沙在此希望各個專業學會(特別係香港會計師公會)，考慮效法香港律師會嘅做法，免去來年會費，共度嚴冬。

(2008年12月16日刊於《am730》)

風暴已過嗎？

港股昨天無懼隔夜道指跌240多點，恒指收市報升824點，以接近全日最高位收市。減去周二恒指跌291點，恒指本周已升近13%，國企指數更升近15%，凸顯這次升浪中，一眾中資股跑蠃其他股份。這次升浪，恒指一口氣升破10天、20天及50天移動平均線。昨天更連上次反彈高位亦一舉升破。

恒指這次升浪既快且急，淡友傷亡慘重。單是本周被收回熊證數目已逾百隻。大家不禁會問，究竟呢次係熊市反彈浪，還是牛市一期，已無聲無息重臨。昨天收市後，一眾財經演員又開始見好唱好，有人更在電台大聲肯定地說確認熊市已結束，港股最壞時刻已過。

恒指是否已見底及最壞時刻是否已過，個人睇法係絕對否定。這次金融海嘯對香港中小企嘅衝擊，可謂剛剛開始。馬沙同好多不同行業嘅老闆傾過，大部分中小企老闆不約而同預期，明年首兩季才是最大考驗，有部分甚至已作出最壞打算。

雖說股市走在實體經濟之先，有反映未來之效。但細心想想，金融海嘯影響禍及全球，金融市場怎可能在短時間重踏正軌。經驗所得，幾乎每次熊市見底時，大部分散戶已損手離場，目前卻是等入市者眾。

最後值得一提，昨天不論恒指及多隻中資金融股，其14天相對強弱指標(RSI)已相當接近今年每次大型反彈浪的浪頂，料這次反彈即將結束。

(2008年12月11日刊於《am730》)

大滾友

剛過去的周六日，馬沙一連兩天走去滾。讀者千萬不要誤會，馬沙所指的「滾」，即係打邊爐是也。

打從八十年代尾起，香港人開始喜歡火鍋，港九新界都其門如市。記得當年有一間由藝人經營，名叫「天天火鍋」的火鍋集團，就令馬沙愛上呢種飲食方法。以前各大小食肆，只會在入秋後才提供火鍋。時至今日，大家不只在冬天才可享用火鍋，目前好多地方一年四季都有火鍋提供。馬沙個人相信，除日本餐廳外，火鍋店肯定列入香港最受歡迎的食店之一。

馬沙既能稱為大滾友，當然經常相約友人四處去滾。上年就曾經試過一周去滾3次，唔知今個星期會否將呢個紀錄打破。

最近天氣轉冷，各大小火鍋店開始展開宣傳攻勢。馬沙留意到今年好多地方，鼓吹一人一爐的食法。雖然呢種方式比較衛生，免除一班人一起洗筷子的壞處。但馬沙個人就唔係咁喜歡呢一種食法，理由係食火鍋美妙之處，在於跟幾個大滾友圍埋一爐，叫打啤酒，你一言、我一語，上至天南、下至地北，暢所欲言度過一個晚上。今天同商界老友論經濟，明天同舊同學細說從前，可謂人生一樂也。

講到好食，馬沙就首推大角咀區某豬骨煲，豬骨好味之餘，還可因個人喜好，淨係要骨頭或豬軟骨。次選就係四川麻辣火鍋，一路食一路滴汗，再大口大口灌下啤酒，嗰種感覺絕非筆墨所能形容。俾我揀，馬沙情願同友人去滾，都唔去四季酒店嗰間米芝蓮3星級食肆。

(2008年12月9日刊於《am730》)

A message to the world!!

簡單任務

昨天從電視中看到唐英年為港人滯泰事件解畫，其言論不但未能為政府開脫，更突顯呢班高官嘅無能。納稅人用咁多錢去養呢班所謂特區精英，竟得出呢個不知所謂的集體決定，看來好像烏龜一樣正在一角冬眠的曾浮雲，不能繼續龜縮在一角，要走出來再向市民解說。

呢件事件的處理方法其實好簡單，各位只需在食早餐時多口問吓茶餐廳任何一位伙計，都會得到答案。一個心智正常的人，在工作時遇上問題要作出重要決定時，梗係先不求有功，但求無過。在包機事件中，包機與否，官員其實乜都唔使諗，只要使出所謂「敵不動、我不動；敵欲動、我先動」之法，肯定唔使俾市民鬧。

簡單而言，事前只需觀察各國有否行動，其他國家冇出包機，「敵不動、我不動」，港府有大條道理唔出包機。喺呢個情況，就算有港人不幸出事，市民都未必會怪責港府。但當各地政府紛紛安排包機接送國民，特別係連內地及澳門都安排包機時，所謂「敵欲動、我先動」，梗係不惜一切，第一時間派出包機接市民回港。試問呢個時候用公帑包機救人，有邊條政棍夠膽話政府錯？

偏偏呢班智力低於猿猴嘅特區高官，反其道而行，大鑼大鼓開記招拒絕包機。記招一開，即自絕後路，連彎都無得轉，又何苦呢？

下次再有類似事件，千萬不要再作集體決定了，走落「茶仔」請教啲伙計好過。試問一班智力低於猿猴嘅人，集體作出嘅決定，又會高得去邊？

(2008年12月4日刊於《am730》)

假如我在泰國

馬沙天生不愛行街及購物，每次放假外遊，目的地通常只有兩個選擇，其一係冰天雪地，其二就係陽光與海灘。由於冰天雪地又有氣氛嘅地方，比如歐洲各國，或比較近的北海道，每次行程動輒要花兩星期大假。

對於日常工作繁重嘅馬沙，要安排一個超過兩星期的假期，真係唔係咁容易。所以5至7天的陽光與海灘之旅，就幾乎成為馬沙小休必然之選。

相信好多香港人同馬沙一樣，喜歡去泰國周邊小島如布吉及蘇梅享受一個短線假期。泰國曼谷機場自 11月25日晚上關閉起，至今已踏入一星期。滯留在泰國的各地旅客，據報道多達16萬人，而滯留當地的港人則未有確實數字。

這星期無論睇報章或看電視，大家都會看到正在滯留泰國的香港市民，是何等的無助。馬沙曾經在想，假若我現身在泰國，究竟我可以做乜?

軍用機場開放，各國即安排包機接國民返回原居地，致電回港家人尋求協助，寄望港府作出適當安排，似乎是唯一希望。港府前日一個記招，堅拒派包機救港人，正正就將一班滯泰旅客及其家人的心打碎。

如果我真的身在泰國，喺嗰一刻，我多麼的希望我係一個正正式式的中國國民。退而求其次，做一個澳門特區的市民也好。同樣是中國人，中國國民及澳門特區居民已迅速被包機接走，何解港府如此冷血。

昨天有滯泰市民死傷，才改變初衷安排包機，港府一眾高層，對得住香港市民嗎？

(2008年12月2日刊於《am730》)

攝影怪傑

不知是科技先進,還是潮流使然。在現今社會,無論走在大街小巷,或大小餐廳,好多人都喜愛拿出手機或小型相機通處影。目的可以有好多,包括將美好的一刻留作紀念,亦有部分朋友將相片放在博客跟讀者欣賞。

隨住數碼科技日趨成熟,專業型數碼單鏡反光相機價格已沒有以往那般昂貴。最近幾年,好多年輕人都喜歡手執一部非常專業的相機周圍去。攝影係一門藝術,不管閣下喜愛拍攝風景或人像,只要不影響人,實在係一種幾好嘅興趣。

不過,發燒友在拍攝時,應要好好考慮拍攝時的地點或環境。早幾日,馬沙就遇到一名攝影怪傑。話說馬沙早幾日到四季酒店出席囍宴,該酒店貴為城中最高級的酒店之一,其室內設計以至各樣擺設,當然吸引一些攝影發燒友。本來攝影師一場來到,四處去拍攝留影,實屬無可厚非。但攝影師當晚其中一個舉動,著實令馬沙不悅。

事緣馬沙人有三急,豈料一步進洗手間,竟見到攝影師在內不停咁影洗手間內大小擺設。更重要的是同一時間,有人正在解手。該攝影師見馬沙進來,竟未有停止拍攝,明目將膽繼續四處拍攝。

馬沙奉勸各位攝影師,即使洗手間內的擺設有多具特色,但走進洗手間內進行拍攝,是極之不禮貌,亦對正在使用洗手間的人極不尊重。尤其「四季」等高級酒店,無數名人出入,分分鐘會因此惹上官非。

早幾日嗰個高佬攝影師,遇到我係你好彩,下次咪再試!

(2008年11月25日刊於《am730》)

花仔

距離農曆新年唔夠兩個月，又踏入結婚的高峰期。如果大家有留意，近排每逢周六或日，特別多花車在街道上行走。

靚女友人覓得如意 郎 君，周日舉行盛大婚禮，馬沙當天大清早就要起身準備，真係早過返工。人家結婚，何解馬沙會咁緊張呢？答案好簡單，因為馬沙兒子獲邀請成為花仔花女團中一員。

馬沙當年婚禮都是在教堂舉行，亦有邀請友人子女作花仔花女。講真，馬沙當時真係唔知原來作為花仔花女的父母，壓力真係幾大。直到兒子周日第一次要做花仔，才深明箇中壓力。記得一年前獲邀請時，仔仔還剛過一歲，馬沙當時輕鬆回答：「到時剛過兩歲，妳夠膽就用，後果自負！」，勢估唔到靚女友人咁夠膽色起用仔仔。

作為花仔的父母，最大壓力係婚禮無take two， 子女表現唔好，分分鐘影響新人整個婚禮的完整性。不過，臨場表現失準、唔肯出場或小朋友行到一半突然放聲嚎哭，最緊張嘅唔係佢哋父母，而係企在台前等候的新郎，以及站在其後準備踏入禮堂的新娘。

花仔父親在婚禮當天可以做甚麼呢？一早起身為兒子梳洗，整番一個醒目髮型。穿起一套一個月前已經訂造的「踢死兔」禮服及一雙新鞋，揸車準時及安全地將呢個兩歲多的縮水版紳士送達教堂。

乜嘢令花仔父親最滿足呢？小紳士順利完成任務，以及過程中聽到好多賓客話：「個花仔好有型呀！」

最後，要順利完成任務，最有效的武器就一定係佢地平日最愛嗰隻「糖」！

(2008年11月25日刊於《am730》)

珍惜眼前人

教會姊妹「抗癌戰士 Cindy」返天家多月,今天見到其夫Marco寫下一篇以「第一次一個人的六週年」為題的Blog 文,內容非常感人。

夫人看後哭了,原以為自己可以強忍眼淚,但當我將他倆快樂的臉容代入文章字裏行間,一份莫名嘅悲傷,只能透過淚水釋放出來!

在面對金融海嘯之下,大家無論遇到任何困難,都不要輕易放棄生命! 要知道呢個世界上,好多人努力抗戰到底,仍不能活在世上! 還活在世上的,更要學懂珍惜眼前人!

Cindy の 生活點滴: http://hk.myblog.yahoo.com/cindy-marco/article?mid=28608

冇陰功

雷曼迷債結構的複雜性，就算金融專材，單看產品的銷售單張都未必能夠明白，更遑論銀行分行的銷售員。要免除日後再有類似事件發生，政府應禁止所有商業銀行，出售各類結構性產品及衍生工具予普羅大眾。

以後市民要買入呢類產品，得走入投資銀行或股票行。市民自己走入投行或股票行，就當知自己正在投資，要明白任何投資產品都有風險，可升可跌。就算所謂低風險，亦可能隨時間或市場形勢而改變。要知道「低風險」即風險相對比較低而已，並非百分百保證無風險。

另外，市民在揀選所謂財務顧問時要非常小心。千祈唔好以為顧問細心聆聽，幫你做個風險評估，就會提供一個合適方案給你，實情係佢隨時為咗自己份佣金而出賣你。

昨天馬沙就在食早餐時，聽到鄰桌一位估計年近70歲的老太婆，被某大金融集團一名無良財務顧問遊說的例子。此君高聲談論世界各市場未來走勢，更暢談自己在97金融風暴如何教其客戶賺大錢。問題係呢位看上去30歲未夠的顧問，97年可能連書都未讀完，更遑論幫人賺錢。

此君之後話股市目前未係入市時，反之中國最近在700美元大量買入黃金，極力遊說老太婆投資黃金。最令人難以相信是出自財顧把口的，是若生怕買入黃金後下跌，可幫佢買入港交所(388)作對沖，仲話有個大客都聽佢講咁做。

對住個70歲的老太婆，咁嘅投資建議都講得出，你話幾咁冇陰功! 此君真係要小心生仔冇屎忽。

(2008年11月20日刊於《am730》)

一個棄權者的告白

昨天收到一個棄權者的告白:

Dear Friends,

Not the right time to invoke LegCo special powers

LegCo voted last week to approve the motion to invoke special powers to investigate the minibonds matter. Even before the debate began, Members returned by direct election overwhelmingly favoured the motion. Support among Members returned by functional constituencies was less clear. It was a controversial issue and some Members were weighing the pros and cons till the end.

My position on the minibonds matter has been clear and firm all along. There were clearly cases of misselling by the financial institutions, and there were loopholes/weaknesses in the current regulatory regime and process. I believe that the banks, the regulatory authorities and the investors all have their share of the responsibilities in this financial mishap. A review of the regulatory regime should be made to find out where the system failed and to close the loopholes. I am also greatly disappointed by the tardy response and the slow progress in the settlement of the grievances of those retired and underprivileged persons who had been misled into investing in such risky derivative products. I have been a critic of the banks all along.

However, I do not support invoking LegCo’s special powers & privileges to investigate into the matter at this time. I believe the better approach is to set up a committee of highly credible independent experts to investigate into this matter and submit its report to the government and LegCo for consideration. Invoking LegCo’s special powers to investigate should only be the last resort.

My vote was abstention. Why did I vote ‘abstain’ instead of ‘No’ the motion? Let me explain. Under the prevailing LegCo rules governing the decision on motions, an abstention vote has a strong effect of disapproving a motion, though of a lesser degree than outright objection. Let us look at the following simplified illustration.

Suppose at a meeting with 29 members present, 14 votes ‘Yes’, 12 ‘No’ and 3 ‘abstain’. Although the number of ‘Yes’ exceeds the number of ‘No’, the motion cannot be carried because it needs 15 votes (i.e. over 50% of those present) for the motion to carry. Abstention in effect works against the carriage of a motion.

Stemming from several major concerns, I have strong reservations about supporting the motion:

1. Given the large number of parties involved and the complexity of the issues and legal technicality, the investigation process is expected to take a long time, thus diminishing the timeliness and usefulness of the outcome in helping the victims;

2. Invoking special powers of the LegCo at this time may force the banks to resort to a legalistic approach to all the cases and hold up the handling of disputes pending the outcome of the investigation. This may jeopardize the interest of investors whose priority is to salvage as much money as early as possible;

3. In the investigation process, sensitive and confidential business information may be revealed. This will adversely affect the business operating environment of Hong Kong and undermine Hong Kong’s reputation as a world-class financial center. Although some advocates of this motion argued that confidentiality would be strictly observed by members of the LegCo Committee while dealing with highly sensitive information, there are, sadly, precedents where sensitive and confidential information leaked nonetheless; and

4. The bigger challenge that Hong Kong now faces is the sudden downturn of the economy and rising unemployment. Hong Kong’s economy is bleeding badly and needs emergency care. Precious time and energy should not be diverted to the post-mortem investigation of the minibonds matter at this stage, or else all the people of Hong Kong may have to pay a very dear price for this.

If you would like to read the full text of the floor speech I gave, please follow this link:
http://www.paulmpchan.org/mailing/081119/Speech.html

My floor speech was in Chinese. If you would like to read the English translation, please let me know by sending an email to paul@paulmpchan.org. My staff will arrange to have the transcript forwarded to you as soon as it becomes available.

As always, I shall be pleased to hear your views on this highly controversial, and somewhat divisive, issue.
　
Sincere regards,

Paul M P Chan

Telephone No. : (852) 2165-7887
E-mail address : paul@paulmpchan.org
Personal web site : http://www.paulmpchan.org/


呢個解釋,大家接受嗎?

對我嚟講,“support” 就投“Yes”! “do not support” 就要投“No”!

把口話自己其實“do not support”, 但走去投“棄權”,仲要長篇大論去解釋投“棄權”票嘅好處,簡直係會計界嘅笑話!

如果你當日有投波哥一票,請話比我聽你現在有否後悔,謝謝!

棄權

上周立法會以大比數通過特權法，調查雷曼迷債事件。馬沙持反對意見的立場相當清楚，早在雷曼事件發生初期，已不相信大部分所謂苦主，買入雷曼迷債的主因，完全是受銀行誤導。有人厚顏無恥說銀行職員從未提及雷曼兄弟與迷債有關，否則必定不會買入。呢種馬後炮式的控訴，明眼人一睇，就知道完全偏離事實。

當然，個人亦相信有部分苦主，真係受到一些為求達到銷售目標，毫無職業操守可言的銀行銷售員，以失實陳述的方式，誘騙買入迷債。但不論如何，不先求知就去投資，投資者本身都要負上某程度的責任。

由於是次投票以記名方式進行，馬沙好留意自己業界代表陳茂波的意向。記得波哥參選時多次表示，遇到重大事情，必定先向業界諮詢才投票。由於雷曼事件不涉及一般市民利益，相信業界都放心交俾波哥自行決定。

馬沙個人好開明，雷曼事件各人有唔同睇法，加上波哥早前提出案例，建議政府出手干預，逼令銀行和解，投出「贊成」票，馬沙尚可接受。但結果令人震驚，波哥竟投出「棄權」票。支持調查投「贊成」、不支持就投「反對」，簡單不過，投「棄權」即係點?

作為金融業界相關代表，在金融有相當認識的事項上都不能明確表達支持或反對，難道以後非金融議題繼續投「棄權」票。在我看來，波哥似乎要公開向當日投你一票的會計師選民，講解「棄權」票的決定，點樣「睇得遠、做得到」。

(2008年11月18日刊於《am730》)

學前教育 (下)

講咗兩日，都係時候講吓自己為小朋友選擇幼稚園的準則。個人認為幼稚園既然係學前教育，培養及提高小朋友對學習的興趣，先至係重點。因此，一些專門催谷小朋友及極多家課的學校，馬沙絕不考慮。

個人第一個考慮因素，是幼稚園本身的宗教信仰背景。以馬沙為例，作為一位基督徒，無理由將自己的子女，送進一所由其他宗教申辦的幼稚園吧。所以，即使家居附近有一所人人讚許的佛教幼稚園，馬沙亦從未考慮為犬兒報名。

其次，學習的主要語言亦相當重要。有別於一般家長，個人相當重視中文。所以會選擇以中文教學為先，英文教學為副的學校。理由是作為一個中國人，至少要先把中文學好。

對於一些家長，自小刻意要小朋友在家以英語作為溝通語言，馬沙就相當反對。除非父母本身在外國長大，且母語係英語就作別論。試想想，若家長的母語為中文，即使英語再好，其英語表達能力最多只有母語七成。馬沙就不止一次在不同場合遇到呢類父母，不停以其水準有限的英語同小朋友溝通，小朋友有樣學樣，結果佢哋講乜，只有佢哋一家人明白。

最後，就係學校最緊要接送方便，校車就可免則免。一方面可讓孩子有充足睡眠，免除舟車勞頓，亦減少意外發生。另一方面，對於工作繁重的家長們，能夠每天親自送子女到達校門，其實係一種福氣。

至於津校定私校，就要視乎自己經濟能力，千萬要記住「勉強無幸福」！

(2008年11月13日刊於《am730》)

一起高呼Rock'N'Roll

小飛俠蘇德華無得頂..........從過去到現在,依然係香港頂級結它手.....