傳媒人騎劫「香港人」

估唔到連豬場新聞創辦人劉細良呢個級數都恐共恐到儍撚咗!

起個題「香港人憤怒了」都夠膽死! 你劉細良憑乜嘢騎劫「香港人」三個字?

你憤怒係你嘅事,唔好動不動就代表「香港人」發聲!

你胃零被傷台炒魷,幾L多香港人在寒風中站出來開香檳慶祝,你知唔L知?

對於你胃零被傷台炒魷,香港人開心嘅多定憤怒嘅多唔係由你劉細良一個人講咗就算,如果憑你一個人就騎劫咗「香港人」三個字,代表「香港人」發表乜L嘢「香港人憤怒了」,咁香港就唔單止 Freedom of Speech is Dead, 直頭可以熄燈!

另外,商台幾時變L咗公共機構（Public Body）, 商台管理層幾時又變L咗公職人員（Public Servant）? 如果商台炒你胃零必須向公眾解釋炒你胃零原因,咁係咪以後商台炒任何一個員工都必須向公眾解釋原因?

如果你立論正確,TVB同樣都係受通訊局監管的發牌傳媒機構,咁TVB 炒個新聞小花係咪都必須向公眾解釋原因? 否則通訊局,工商局要介入要求TVB交代,而立法會議員更應該介入,調查是否有其他公職人員濫用職權,脅迫TVB內之公職人員去解僱個新聞小花?

*********************************************************
*********************************************************

香港人憤怒了

李慧玲被商台突然解僱，商台不作解釋，只有八個字金句口號：「君子相分、不出惡言」。此種典型俞琤四字金句，比梁振英那一句「未富先驕」，更令人憤怒。
首先商台管理層要明白，解僱李慧玲不是俞琤或陳志雲與她私人朋友絶交事件，而是關乎新聞自由，關乎公眾利益的事件，商台解僱李慧玲不是私人公司解僱員工， 商台是受通訊局監管的發牌傳媒機構，屬公共機構（Public Body） ，商台管理層屬公職人員（Public Servant），不單受防賄條例約束，同時更受普通法中公職人員行為失當罪所約束，目的是阻止除收受利益以外，其他濫用職權行為。
根據公務員事務局有關小冊子解釋，公職人員行為失當罪存在，「原因是公職人員獲賦予為公眾利益而行使的權力。有權自有責，他們有責任在行使權力時以公眾利益為依歸。公眾期望所有公職人員在行使有關權力及酌情權時，均秉持崇高的誠信及操守」。
因此商台必須向公眾解釋突然解僱李慧玲原因，否則通訊局，工商局有要介入要求商台交代，而立法會議員更應該介入，調查是否有其他公職人員濫用職權，脅迫商 台內之公職人員去解僱李慧玲。香港新聞自由已步入隆冬，一個又一個資深傳媒人被調職，解僱，傳媒不斷收緊言論空間，審查作者言論，刪稿甚至借改版之名換走 批評政府之作者。
李慧玲事件，是最新一宗，也是最粗暴的一宗，商台員工、香港傳媒工作者、廣大市民，我們還容許這種情況一而再，再而三地出現嗎？新聞自由的喪鐘已響徹天空，香港這個在亞洲有深厚自由傳統的城市，將會在我們這一代手上淪喪！

http://thehousenews.com/media/%E9%A6%99%E6%B8%AF%E4%BA%BA%E6%86%A4%E6%80%92%E4%BA%86/