星期四, 10月 30, 2014

一星期女友 (二)

返到酒店,我思想開始有點凌亂。一個咁索嘅台妹,為什麼會看上我?我當然不會天真到以為自己真係好似賤輝咁有型,於是我即刻換上跑步鞋,落街跑步,試圖讓自己腦袋清醒一下,正所謂跑步出哲學。  


結果 …………. 係我諗多咗。當到達Queenie 家門前,Queenie 只笑著對我説了一聲謝謝。大概昨晚不尋常嘅表現,係受到酒精影響。

正當我帶一點點失望之際,Queenie 忽然問我明天有沒有約,我答她除了明晚要出席朋友婚宴外,打後幾天都沒有特別約會。Queenie 就問我需不需要一個可愛女朋友陪著渡過餘下的台灣之旅?

我對於Queenie 呢個突如其來嘅提問,真的不知如何是好。如果身在香港遇上呢種情況,Gabriel 一定叫力勸我去馬。正當Gabriel 啲PK 思想在佔領我我腦海的中環時,Queenie 已經先開聲說:「給你一個小女友不好嗎?」。就由這一刻開始就讓我當你幾天的小女友吧,明天9點在你的酒店lobby 等你。Queenie 講完隨即給我一個goodbye kiss ,輕步返回住所。

我雖然不是什麼情場浪子,食女無數,但自18歲起跟佐敦儍豹由廟街蒲起,再殺落中環老蘭,行走夜場廿年,都可謂閱女無數,贏得流氓會計師之名。但好似Queenie 呢種既靚又帶點清純嘅台妹,馬沙都係第一次遇到。

返到酒店,我思想開始有點凌亂。一個咁索嘅台妹,為什麼會看上我?我當然不會天真到以為自己真係好似賤輝咁有型,於是我即刻換上跑步鞋,落街跑步,試圖讓自己腦袋清醒一下,正所謂跑步出哲學。

經常有年近40嘅剩男/剩女朋友同我講,要在香港這片土地,搵到真愛好鬼死難。在我看來,如果你好似班民主鬥士咁,要一步到位,死都唔會袋住先,咁 你好有可能呢世都遇唔到你嘅Mr./Ms. Right, 更慘嘅係等足成世人都係得個等字!正因如此,與其「等 • 一個人 • 出現」,我個人一向主張「食住先」!因為你唔食住先,點確認對方係咪自己嘅Mr./Ms. Right? 之但係食還食,做人點都要有點格調,「寧缺莫濫」係我馬沙做人嘅宗旨。

第二朝一早,Queenie 果然準時喺酒店大堂等我。呢次係我第一次在大白天見到Queenie 真身,原來白天化淡妝嘅Queenie,比夜晩化得比較濃妝嘅Queenie 更加青春可人。

 Queenie 帶我食完地到牛肉麵做早餐之後,就帶咗我去一個叫小人國嘅地方。我地係公園入面慢步,Queenie 忽然拖住我隻手,我忍唔住我嘅好奇心,問咗Queenie 以下問題:

馬沙:「你明知我只會在台北一星期,為什麼要做我女朋友?」

Queenie:「因為我未試過同香港男生交往,加上你係我杯咖啡耶…..」

馬沙:「你不怕我是壞人嗎?」

Queenie:「我覺得你不是一個絕望嘅男人!」

Queenie 跟住同我講,好多好男人在女人眼中找不到吸引力,就是因為太認真。如果男人在一段感情開始時就本着「我對你好認真,非你不娶」嘅心態,就會令女人感覺受到 脅迫,萬一有日發覺性格不合提出分手,這類男人分分鐘接受不了去尋死或傷害女人。所以Queenie 話情願獨身,也不要一個絕望嘅男人。Queenie 所講嘅理論,我其實唔係太明。

馬沙:「不要男人對妳認真,不是很奇怪嗎?」

Queenie:「你要是對我認真,我怎會感受不到。你若夠好,我怎會捨得不要你。所以認真與否,是不需要說岀口噢!」

老實講,對住呢個既特別、又靚嘅台妹,我開始有少許心動 ………..

 (2014年10月29日刊於 全民媒體

星期三, 10月 22, 2014

荒謬都市


佔中已經踏入第三個星期,好多支持佔中嘅人,尤其係一班有學識嘅中產,特別喜歡指責反佔中人士反佔中係為咗搵錢、為咗保持同國內做生意而唔肯支持佔中!馬沙在會計界,甚至比一眾支持佔中嘅會計師老屈,搖身一變,成為冷血、涼薄、為錢而盲撑中共嘅五毛!

正如上一篇文所講,依家香港社會已經變成非黑即白,正所謂夏蟲不可語冰,同班自命有高尚情操嘅佔中友講多都嘥氣。本來都唔想多作回應,不過睇完上周警務處前高級助理處長鄧厚江上TBB講清講楚嘅訪問,即刻覺得有必要寫返篇文。因為鄧Sir 完全講出一班反佔中人士嘅心聲。

鄧Sir 一開始就指出,依家佔中嘅現象好唔正常,有啲荒旦,甚至荒謬!其理由有三:-
(1)點解有啲大學教法律嘅學者,會呼籲啲市民走去違法;
(2)點解其中一部分負責立法嘅立法會議員,要求警方唔好執法;
(3)點解一啲本身違法嘅示威者會要求警方保護佢地繼續去違法示威。


以上三點,在一向以法治為核心價值嘅香港,根本就係一連串荒謬嘅事情!如果社會各界唔好好反省、反思依家呢種利用感性去代替理性嘅思考方式,未來將會見到更加多荒謬嘅事。

若果你說要公民抗命,只要唔影響到其他市民,我個人絕對唔會反對。但當你影響到其他市民,呢個就非常之可笑。何解要犠牲某一社群嘅利益,去達成你班 友嘅政治理念?你地要記住,你地並不代表所有香港人,至少不代表我!如果佔中人士因為某種政治原因可以抗命,咁究竟以邊條粉腸嘅標準作為將來行動嘅根據 呢?

講咗不知幾多次,依家佔中人士明明犯法霸佔路面。如果你班友唔需要警方保護,咁就請隨便啦。但當你班佔中人士需要警方保護,而你班友佔中根本係一個 違法嘅行為的話,依個就正正係今日香港社會荒謬嘅地方。當社會各人有不同理念,今次你可以抗命,聽日佢都可以抗命,咁法治基礎究竟係邊到?

鄧Sir 特別提到一個社會觀點,點解要你啲學者控制社會嘅發展,點解黑社會就唔可以走嚟控制社會嘅發展,反正大家都在用犯法方式去爭取社會嘅發展方向!依家攪到社 會各界無止境嘅爭論,以往用咁多時間去發展出嚟嘅法治精神,香港最重要嘅基石,就咁樣就沖散咗,大家係咪好開心?

其實公民抗命只不過係美化咗嘅犯法行為,所謂「和平佔中」,亦都係美化咗嘅犯法行為,警察唔係睇你班友美唔美化,而係睇你犯唔犯法。「和平佔中」即 使幾和平都好 (而依家事實擺在眼前一啲都唔和平),係咪理性合法呢?包裝係點樣都好,但需要獨立思考。因為你拆開咗包裝紙之後,要明白裡面嘅含意係乜,唔好因為包裝美 麗,買返屋企之後先發覺連累了自己和整個社群。

有人不斷以佔中係和平非暴力去申辯,要知道好多犯法嘅事係唔需要暴力。鄧Sir就舉出一個例子,訛騙案從來無使用暴力,咁係咪唔用暴力嘅案件,警察以後都唔好執法呢?

最後,鄧Sir 提出兩個值得大家反思嘅問題:-
(1)我地希望個社會係守法嘅社會,定係依據某一啲人自己嘅意願去決定,社會係應該守法定不守法?
(2)我地更加要想一想,警察要因政治因素不執法,還是不理政治因素嚴格執法?


至於星期六有個自稱住係蘭開夏道嘅女作家王迪詩係其専欄話「有些人認為民主不重要,自由不重要,重要的是有錢賺。在這些人眼中,香港的核心價值就是「搵 食」,跟一頭狗的核心價值沒有分別。」,阿王大作家妳知否絕大部分唔支持佔中嘅人核心價值唔係「揾食」,唔支持佔中亦不代表佢地認為民主不重要,自由不重 要,佢地唔支持佔中只係要守護香港法治精神呢個核心價值。不過,即使有人掛住搵錢又點,人地靠雙手努力賺錢養活妻兒,妳憑乜話人係一頭狗?在我看來,妳自 己先跟一頭為取悅讀者而狗口沒有長出象牙嘅Bull Terrier沒有兩樣!話時話,講到自己咁支持佔中,又唔覺妳呢隻經常著住Jimmy Choo 嘅Bull Terrier係佔中現場出現?快啲同妳啲讀者落去佔中現場影返張相啦,散咗場就補唔到飛!

(2014年10月21日刊於 全民媒體)

星期二, 10月 07, 2014

傲慢與偏見


唔知點解,香港人回歸以來,學問本來應該顯著提高咗,但係思想就好似退化咗好多咁,有些人直情智力低於猿猴。點解咁講?例如當一件錯綜復雜嘅事發生,為何往往只係一方錯哂,責任點解得一方要負責?雙方都有錯、雙方都要負啲責唔得咩?

點解永遠唔係「黑」、就係「白」?呢類人係咪讀書時參加辯論比賽太多,攪到個腦只能單向活動。在議論社會每件事時,一開始就要選定企埋一邊,㨂咗「正方」之後就點都要同「反方」的人對著幹?

其實呢個世界好Q複雜,好多事點會只得「對」同「錯」咁簡單?「對」與「錯」之間可以係「對中有錯」、「錯中有對」同「唔Q知」。係呀,當一個人肯認自己無知時,批判一件事嘅時候就會唔怕人笑咁話比人知你「唔Q知」誰對誰錯!

就好似呢個星期佔中單嘢,傳媒、facebook 主流意見緊係狂鬧警察係暴力對待人民!你問我點睇?我其實支持警察執法,因為佔中確實犯法,警察執法有乜錯?再加上我又唔buy佔中三子所講乜鬼「和平與愛」嘅理念!佔中點可能和平?

有人就會即刻閙,咁你即係支持出動防暴隊啦!老實講,要有效驅散幾萬人,唔用防暴隊其實可以點攪? 不過話時話,其實我又未做過警察,是否應該出動防暴隊,我識條鐡咩!所以出防暴隊係咪錯呢?我嘅答案係「唔Q知」!

好多人話啲示威者手無寸鐵,駛唔駛放成87個催淚彈咁暴力呀?但客觀事實又話我知,當日放咗87個催淚彈都無辨法軀散嗰幾萬個示威人士。又見唔到有示威人士有較嚴重受傷,咁其實放催淚彈有幾暴力呢?

今時今日,係任何地方大叫689下台,或大讚佔中人士辛苦啦,都唔錯得去邊!正所為要成為人民英雄,識講緊係講呢啲!如果你唔怕死,可以試下出文讚 下香港警察盡忠職守、well done 之類。如果連落地獄都不怕,不妨試試話689政府處理適當或指責佔中人士不對,睇下有乜收場!

689有無錯?唔駛講當然有錯啦!佢根本背負著原罪,無論佢做乜,必定係錯。喺所謂追求真普選嘅人士眼中,佢生存係呢個世界上就係錯!咁事實呢?當然唔係一個人錯哂咁簡單啦!

成件事由黃之鋒係台上叫原本諗住參與罷課嘅學生狗衝入廣場而起。當日黃之鋒明明集會前話無任何衝擊佈處,但係佔領咗廣場之後,先對外公布行動係事前 同學聯一早佈處好。如此,黃之鋒有無呃咗班本來淨係諗住參與和平罷課嘅學生,同埋放心比自己小朋友去參與和平罷課嘅家長?唔好又長篇大論,有就有、無就 無!

佔中三子呢?明明實牙實齒話用「和平與愛」佔中,一有唔對路就可以叫大家解散,點知依家叫解散無人理。夠膽死話啲人自己集結,以後佔中人士發展成點唔關佢地事,咁都得?平時把口叫官員問責,依家一出事,作為佔中發起人,求 L 其一句話控制唔到就唔洗負責?

最後又講下班普通市民,受佔旺、佔銅所害,返工要轉幾百次車。有小朋友嘅更加慘,返唔到學之餘,家長要放成個星期大假看管小朋友,唔鬧到拆天就奇。

另外,好鬼多人話係呢個星期見盡身邊係人係鬼,又unfriend又鬧交。呢啲低能舉動發生在熱血小朋友身上唔奇,但發生在一班6、70後身上,就 顯得相當幼稚!大佬,做咗4、50年人,竟然話接受唔到其他唔同聲音?乜唔係話自由民主社會,應該接受100種唔同聲音,求同存異咩?做乜又同三幾個同聲 同氣嘅人,喺到不停小狗一啲持相反意見嘅人,數算人地冷血、無恥之類? 其實一件自己以為好啱嘅事,即使主流意見企係你嗰面,都唔代表你真係啱哂。其實做人做到咁,點同人好好相處?

其實政治嘅嘢,一向各有睇法。評論一件政治事件,必須針對件事,唔係乜鬼個人品格、修養,除非閣下全職投身政治職位,咁就預咗時時刻刻要比人攻擊人格。各位香港人,為咗追求所謂真普選,一日到黑喺到鬼打鬼,攪到四分五裂,好友變仇人,何苦呢?

 (2014年10月7日刊於 全民媒體)

星期五, 10月 03, 2014

真係雙方讓步?


特首梁振英昨晚開完記招後,有好多人嘅睇法係雙方終於讓步,有得坐低傾…..

認真睇其實係學聯輸哂就真!學聯之前明明就好清楚講明昨晚午夜係最後通牒,特首必須辭咗職,學聯先考慮同林鄭傾,否則學聯會將行動升級!

梁特首於是急急趕在最後通牒限期前(11:4x PM) 公開大大聲話:「我唔會辭職!」。

特首就公開回應咗唔會辭職,咁學聯之前又講明要特首先辭職再會面,理論上係要拒絕會面加行動升級,結果又點?

特首開完記招,學聯份聲明對原先要特首先辭職才同政府傾呢一個要求隻字不提。

政府一方呢?特首一開囗就話交比林鄭及另外兩位同事跟,有人話特首縮骨又將個波踢比女人,好無恥…..!啲人究竟有無聽清楚特首講乜?佢係叫學聯同「政改三人組」傾!即係無論你地點佔中,出乜嘢最後通牒都好,要傾就跟返政府原來政改路線圖去同「政改三人組」玩!

另外,學聯唔好以為同林鄭傾,可以爭取到公民提名之類!特首明明確確在記招講咗,學聯所有要求必須合乎基本法及人大決定!即係話公民提名呢啲要求,係百分之二百無得傾。人大決定呢,就更加唔會挑戰,即係想人大收返袋住先方案係痴峰說夢話!

最後,對於依家佔領咗特首辦出面班佔中人士,表面上特首同呢班佔中人士講唔會作清場行動,任你地佔領。但事實係特首一再重申幾次出咗「Warning」俾佔領特首辦出面班人,講到明正在容忍緊出面班非法集會人士!清楚說明若有人衝擊任何政府大樓,後果必定好嚴重!

從以上牌面睇,政府根本寸步都未讓過。反觀學聯就由昨晚特首唔辭職就將行動升級改為會把握同林鄭對話(唔知幾時)機會,究竟被迫退咗幾多步?

再講,好多受佔中影響而停學嘅家長,擔心子女學業受無限期停學所影響,開始有不滿!在電視所見,好多四大佔領區嘅街方更加對佔領佢地屋企附近非常不滿。即係話,佔中時間越長,不滿佔中嘅受影響人士就越多!

 (2014年10月3日刊於 全民媒體)