傲慢與偏見

唔知點解，香港人回歸以來，學問本來應該顯著提高咗，但係思想就好似退化咗好多咁，有些人直情智力低於猿猴。點解咁講？例如當一件錯綜復雜嘅事發生，為何往往只係一方錯哂，責任點解得一方要負責？雙方都有錯、雙方都要負啲責唔得咩？

點解永遠唔係「黑」、就係「白」？呢類人係咪讀書時參加辯論比賽太多，攪到個腦只能單向活動。在議論社會每件事時，一開始就要選定企埋一邊，㨂咗「正方」之後就點都要同「反方」的人對著幹？

其實呢個世界好Q複雜，好多事點會只得「對」同「錯」咁簡單？「對」與「錯」之間可以係「對中有錯」、「錯中有對」同「唔Q知」。係呀，當一個人肯認自己無知時，批判一件事嘅時候就會唔怕人笑咁話比人知你「唔Q知」誰對誰錯！

就好似呢個星期佔中單嘢，傳媒、facebook 主流意見緊係狂鬧警察係暴力對待人民！你問我點睇？我其實支持警察執法，因為佔中確實犯法，警察執法有乜錯？再加上我又唔buy佔中三子所講乜鬼「和平與愛」嘅理念！佔中點可能和平？

有人就會即刻閙，咁你即係支持出動防暴隊啦！老實講，要有效驅散幾萬人，唔用防暴隊其實可以點攪？ 不過話時話，其實我又未做過警察，是否應該出動防暴隊，我識條鐡咩！所以出防暴隊係咪錯呢？我嘅答案係「唔Q知」！

好多人話啲示威者手無寸鐵，駛唔駛放成87個催淚彈咁暴力呀？但客觀事實又話我知，當日放咗87個催淚彈都無辨法軀散嗰幾萬個示威人士。又見唔到有示威人士有較嚴重受傷，咁其實放催淚彈有幾暴力呢？

今時今日，係任何地方大叫689下台，或大讚佔中人士辛苦啦，都唔錯得去邊！正所為要成為人民英雄，識講緊係講呢啲！如果你唔怕死，可以試下出文讚 下香港警察盡忠職守、well done 之類。如果連落地獄都不怕，不妨試試話689政府處理適當或指責佔中人士不對，睇下有乜收場！

689有無錯？唔駛講當然有錯啦！佢根本背負著原罪，無論佢做乜，必定係錯。喺所謂追求真普選嘅人士眼中，佢生存係呢個世界上就係錯！咁事實呢？當然唔係一個人錯哂咁簡單啦！

成件事由黃之鋒係台上叫原本諗住參與罷課嘅學生狗衝入廣場而起。當日黃之鋒明明集會前話無任何衝擊佈處，但係佔領咗廣場之後，先對外公布行動係事前 同學聯一早佈處好。如此，黃之鋒有無呃咗班本來淨係諗住參與和平罷課嘅學生，同埋放心比自己小朋友去參與和平罷課嘅家長？唔好又長篇大論，有就有、無就 無！

佔中三子呢？明明實牙實齒話用「和平與愛」佔中，一有唔對路就可以叫大家解散，點知依家叫解散無人理。夠膽死話啲人自己集結，以後佔中人士發展成點唔關佢地事，咁都得？平時把口叫官員問責，依家一出事，作為佔中發起人，求 L 其一句話控制唔到就唔洗負責？

最後又講下班普通市民，受佔旺、佔銅所害，返工要轉幾百次車。有小朋友嘅更加慘，返唔到學之餘，家長要放成個星期大假看管小朋友，唔鬧到拆天就奇。

另外，好鬼多人話係呢個星期見盡身邊係人係鬼，又unfriend又鬧交。呢啲低能舉動發生在熱血小朋友身上唔奇，但發生在一班6、70後身上，就 顯得相當幼稚！大佬，做咗4、50年人，竟然話接受唔到其他唔同聲音？乜唔係話自由民主社會，應該接受100種唔同聲音，求同存異咩？做乜又同三幾個同聲 同氣嘅人，喺到不停小狗一啲持相反意見嘅人，數算人地冷血、無恥之類? 其實一件自己以為好啱嘅事，即使主流意見企係你嗰面，都唔代表你真係啱哂。其實做人做到咁，點同人好好相處？

其實政治嘅嘢，一向各有睇法。評論一件政治事件，必須針對件事，唔係乜鬼個人品格、修養，除非閣下全職投身政治職位，咁就預咗時時刻刻要比人攻擊人格。各位香港人，為咗追求所謂真普選，一日到黑喺到鬼打鬼，攪到四分五裂，好友變仇人，何苦呢？

 (2014年10月7日刊於 全民媒體)