學好三年、學壞三日

客家諺語: 學好三年，學壞三日 【要把一個人教好可能要花三年，但一個人要學壞只要三日。】

會計師公會就「監管上市公司核數師的改革建議」向所有會員發出網上意見調査 (Online survey)! 我就塡咗,唔知各會員交咗未!

就我個人所見,好多會計師見到呢份嘢之後,不論係有直接利益關係嘅上巿公司核數師、看似無乜關係嘅非上巿公司核數師、以及表面睇完全無關係嘅商界會計師,都非常擔心,其擔心程度尤如共產黨明天就全面接收香港,接管香港所有行政、立法、司法權力一樣。

的而且確,今次改革建議係衝住會計師公會現行六大監管功能（即註冊、審查、調查、紀律處分、持續專業進修及準則制訂) 而來,但今次只限於監管上市公司核數師而已。不過,好多會計師就好擔心落實咗今次呢個方案之後,財務匯報局 (FRC) 就必定會進一步走向全面監管所有會計師。係咪會咁我就唔知,但小弟愚見係,上市公司核數師的而且確有需要受到監管!

我入行2x年,見過、聽過上市公司爆煲無數,除咗某幾位直接協助上市公司做假數嘅會計師被刑事起訴後,再由公會跟進釘牌,公會絕少主動或成功對上市公司核數師作出調查或責罰。唔好話行外人,就連我呢個局內人,都曾經無數次質疑公會係咪永遠唔敢郁四大會計師行?

就以最近肥胡 (胡定旭) 單嘢為例, 「專業行為不當，沒有遵守會計師獨立性的要求」證據確鑿,會計師公會紀律聆訊竟然玩咗十年, 係足足十年呀! 我聽完心中不其然泛起DLLM 四個英文字! 最令人爭議係案發時肥胡做EY坐館時唔郁佢,依家肥胡都無做會計師啦,會計師公會今日釘一個唔再需要會計師牌嘅人個會計師牌,其實有乜實質作用? 我會想呢個case如果交由財務匯報局 (FRC)著手調查,肥胡醫管局十年皇朝根本就不存在!

再講遠啲,當年「雅佳 」、「廣南」爆煲,點解無人要負責? 「廣南」核數師爆煲後竟然withdraw已經簽發咗嘅核數師報告都無事,會計師公會事後至今一句解釋都無,其監察透明度了勝於無,比我感覺又係由四大會計師行要員揸旗嘅會計師公會永遠唔會郁四大會計師行! 假若日後審查、調查權力交到財務匯報局 (FRC) 手,麻煩翻查一下呢類案件。

上市公司核數師由會計師公會自行監管,確實需要改革! 至於點改至好,是否將現行六大監管功能（即註冊、審查、調查、紀律處分、持續專業進修及準則制訂)通通交到財務匯報局 (FRC) 手,就緊係唔得啦, 例如註冊、紀律處分、持續專業進修及準則制訂等等,應該保留,而審查及調查交給財務匯報局 (FRC)著手處理及向外公報調查結果!

至於那個「財匯局可於收集部分資料,如正在調查的資料後,通知公會暫停對會計師事務所或個人會員的首次註冊或註冊續期」建議,就低能兼白痴,呢個擺到明叫未審先判,點可能係香港發生?

小錯無限放大,德政無人提!

今朝返工時聽到政府有意提出呢個對全港打工仔都有莫大好處嘅德政,到依家就快放工,竟然無乜傳媒報導!

一向自命幫打工仔嘅「你桌球」、工聯會去L咗邊呀........ oh... 差啲唔記得咗「你桌球」自己遣散員工都係在對沖機制下,在僱員的強積金戶口拎錢賠比人.....

商界就唔同啦,即刻要求約見梁振英要求撤回。點解商界一直咁怕梁鷹做特首,咪就係因為梁鷹唔怕得罪商界去惠及打工仔囉!

講真,「強搶金」呢個對打工仔咁唔公平嘅「對沖機制」,我都鬧咗近10年,竟然無一個人為打工仔去爭取,拖咗13年先由政府提出,啲所謂為勞工爭取權益嘅政掍,去食屎啦!

**************************************************************************************
**************************************************************************************

政府擬降低強積金對沖比例

【now新聞台】行政長官梁振英本月十五日會發表任內第二份施政報告。據了解，政府有意提出降低強積金的對沖比例，僱 員被解僱後，所獲的遣散費及長期服務金，不能以僱主的強積金供款權益抵銷。消息引起商界極大反彈，擔心會提高經營成本及增加僱員轉工誘因，已約見梁振英要 求撤回。

強積金實施超過十年，但有僱員的強積金戶口儲到並的不多，其中一個原因可能是強積金有對沖機制。
例如一名月薪12000元的僱員，僱主每月要幫他供入息百分之五作為強積金；如果工作十年薪金沒變，累積供款大約有72000元。如果被遣散，僱主要向他支付80000元的遣散費。但在對沖機制下，僱主可以在僱員的強積金戶口取回他十年來供的72000元。
梁振英在競選時曾經向勞工界承諾檢討對沖機制。據了解，這個承諾有可能在即將發表的施政報告中兌現。消息說，梁振英正考慮逐步減少可對沖的比例，直至最終完全不能對沖，亦可能分兩個階段取消對沖遣散費及長期服務金。
僱員得益，但商界就質疑，做法破壞當年成立強積金的共識。
強積金成立以來，共有187億被對沖。勞工界認為，對沖機制令僱員無意慾管理好強積金組合，取消可以挽回信心。
立法會議員鄧家彪認為，隨人口老化，強積金是退休保障重要支柱，大家管理好可以減少未來福利負擔。

http://hk.news.yahoo.com/%E6%94%BF%E5%BA%9C%E6%93%AC%E9%99%8D%E4%BD%8E%E5%BC%B7%E7%A9%8D%E9%87%91%E5%B0%8D%E6%B2%96%E6%AF%94%E4%BE%8B-001550339.html#