返到酒店，我思想開始有點凌亂。一個咁索嘅台妹，為什麼會看上我？我當然不會天真到以為自己真係好似賤輝咁有型，於是我即刻換上跑步鞋，落街跑步，試圖讓自己腦袋清醒一下，正所謂跑步出哲學。
結果 …………. 係我諗多咗。當到達Queenie 家門前，Queenie 只笑著對我説了一聲謝謝。大概昨晚不尋常嘅表現，係受到酒精影響。
正當我帶一點點失望之際，Queenie 忽然問我明天有沒有約，我答她除了明晚要出席朋友婚宴外，打後幾天都沒有特別約會。Queenie 就問我需不需要一個可愛女朋友陪著渡過餘下的台灣之旅？
我對於Queenie 呢個突如其來嘅提問，真的不知如何是好。如果身在香港遇上呢種情況，Gabriel 一定叫力勸我去馬。正當Gabriel
啲PK 思想在佔領我我腦海的中環時，Queenie
已經先開聲說：「給你一個小女友不好嗎？」。就由這一刻開始就讓我當你幾天的小女友吧，明天9點在你的酒店lobby 等你。Queenie
講完隨即給我一個goodbye kiss ，輕步返回住所。
我雖然不是什麼情場浪子，食女無數，但自18歲起跟佐敦儍豹由廟街蒲起，再殺落中環老蘭，行走夜場廿年，都可謂閱女無數，贏得流氓會計師之名。但好似Queenie 呢種既靚又帶點清純嘅台妹，馬沙都係第一次遇到。
返到酒店，我思想開始有點凌亂。一個咁索嘅台妹，為什麼會看上我？我當然不會天真到以為自己真係好似賤輝咁有型，於是我即刻換上跑步鞋，落街跑步，試圖讓自己腦袋清醒一下，正所謂跑步出哲學。
經常有年近40嘅剩男/剩女朋友同我講，要在香港這片土地，搵到真愛好鬼死難。在我看來，如果你好似班民主鬥士咁，要一步到位，死都唔會袋住先，咁
你好有可能呢世都遇唔到你嘅Mr./Ms. Right, 更慘嘅係等足成世人都係得個等字！正因如此，與其「等 • 一個人 •
出現」，我個人一向主張「食住先」！因為你唔食住先，點確認對方係咪自己嘅Mr./Ms. Right？
之但係食還食，做人點都要有點格調，「寧缺莫濫」係我馬沙做人嘅宗旨。
第二朝一早，Queenie 果然準時喺酒店大堂等我。呢次係我第一次在大白天見到Queenie 真身，原來白天化淡妝嘅Queenie，比夜晩化得比較濃妝嘅Queenie 更加青春可人。
Queenie 帶我食完地到牛肉麵做早餐之後，就帶咗我去一個叫小人國嘅地方。我地係公園入面慢步，Queenie 忽然拖住我隻手，我忍唔住我嘅好奇心，問咗Queenie 以下問題：
馬沙：「你明知我只會在台北一星期，為什麼要做我女朋友？」
Queenie:「因為我未試過同香港男生交往，加上你係我杯咖啡耶…..」
馬沙：「你不怕我是壞人嗎？」
Queenie:「我覺得你不是一個絕望嘅男人！」
Queenie
跟住同我講，好多好男人在女人眼中找不到吸引力，就是因為太認真。如果男人在一段感情開始時就本着「我對你好認真，非你不娶」嘅心態，就會令女人感覺受到
脅迫，萬一有日發覺性格不合提出分手，這類男人分分鐘接受不了去尋死或傷害女人。所以Queenie 話情願獨身，也不要一個絕望嘅男人。Queenie
所講嘅理論，我其實唔係太明。
馬沙：「不要男人對妳認真，不是很奇怪嗎？」
Queenie:「你要是對我認真，我怎會感受不到。你若夠好，我怎會捨得不要你。所以認真與否，是不需要說岀口噢！」
老實講，對住呢個既特別、又靚嘅台妹，我開始有少許心動 ………..
(2014年10月29日刊於 全民媒體)
佔中已經踏入第三個星期，好多支持佔中嘅人，尤其係一班有學識嘅中產，特別喜歡指責反佔中人士反佔中係為咗搵錢、為咗保持同國內做生意而唔肯支持佔中！馬沙在會計界，甚至比一眾支持佔中嘅會計師老屈，搖身一變，成為冷血、涼薄、為錢而盲撑中共嘅五毛！
正如上一篇文所講，依家香港社會已經變成非黑即白，正所謂夏蟲不可語冰，同班自命有高尚情操嘅佔中友講多都嘥氣。本來都唔想多作回應，不過睇完上周警務處前高級助理處長鄧厚江上TBB講清講楚嘅訪問，即刻覺得有必要寫返篇文。因為鄧Sir 完全講出一班反佔中人士嘅心聲。
鄧Sir 一開始就指出，依家佔中嘅現象好唔正常，有啲荒旦，甚至荒謬！其理由有三：-
（1）點解有啲大學教法律嘅學者，會呼籲啲市民走去違法；
（2）點解其中一部分負責立法嘅立法會議員，要求警方唔好執法；
（3）點解一啲本身違法嘅示威者會要求警方保護佢地繼續去違法示威。
以上三點，在一向以法治為核心價值嘅香港，根本就係一連串荒謬嘅事情！如果社會各界唔好好反省、反思依家呢種利用感性去代替理性嘅思考方式，未來將會見到更加多荒謬嘅事。
若果你說要公民抗命，只要唔影響到其他市民，我個人絕對唔會反對。但當你影響到其他市民，呢個就非常之可笑。何解要犠牲某一社群嘅利益，去達成你班
友嘅政治理念？你地要記住，你地並不代表所有香港人，至少不代表我！如果佔中人士因為某種政治原因可以抗命，咁究竟以邊條粉腸嘅標準作為將來行動嘅根據
呢？
講咗不知幾多次，依家佔中人士明明犯法霸佔路面。如果你班友唔需要警方保護，咁就請隨便啦。但當你班佔中人士需要警方保護，而你班友佔中根本係一個
違法嘅行為的話，依個就正正係今日香港社會荒謬嘅地方。當社會各人有不同理念，今次你可以抗命，聽日佢都可以抗命，咁法治基礎究竟係邊到？
鄧Sir
特別提到一個社會觀點，點解要你啲學者控制社會嘅發展，點解黑社會就唔可以走嚟控制社會嘅發展，反正大家都在用犯法方式去爭取社會嘅發展方向！依家攪到社
會各界無止境嘅爭論，以往用咁多時間去發展出嚟嘅法治精神，香港最重要嘅基石，就咁樣就沖散咗，大家係咪好開心？
其實公民抗命只不過係美化咗嘅犯法行為，所謂「和平佔中」，亦都係美化咗嘅犯法行為，警察唔係睇你班友美唔美化，而係睇你犯唔犯法。「和平佔中」即
使幾和平都好
(而依家事實擺在眼前一啲都唔和平)，係咪理性合法呢？包裝係點樣都好，但需要獨立思考。因為你拆開咗包裝紙之後，要明白裡面嘅含意係乜，唔好因為包裝美
麗，買返屋企之後先發覺連累了自己和整個社群。
有人不斷以佔中係和平非暴力去申辯，要知道好多犯法嘅事係唔需要暴力。鄧Sir就舉出一個例子，訛騙案從來無使用暴力，咁係咪唔用暴力嘅案件，警察以後都唔好執法呢？
最後，鄧Sir 提出兩個值得大家反思嘅問題：-
（1）我地希望個社會係守法嘅社會，定係依據某一啲人自己嘅意願去決定，社會係應該守法定不守法？
（2）我地更加要想一想，警察要因政治因素不執法，還是不理政治因素嚴格執法？
至於星期六有個自稱住係蘭開夏道嘅女作家王迪詩係其専欄話「有些人認為民主不重要，自由不重要，重要的是有錢賺。在這些人眼中，香港的核心價值就是「搵
食」，跟一頭狗的核心價值沒有分別。」，阿王大作家妳知否絕大部分唔支持佔中嘅人核心價值唔係「揾食」，唔支持佔中亦不代表佢地認為民主不重要，自由不重
要，佢地唔支持佔中只係要守護香港法治精神呢個核心價值。不過，即使有人掛住搵錢又點，人地靠雙手努力賺錢養活妻兒，妳憑乜話人係一頭狗？在我看來，妳自
己先跟一頭為取悅讀者而狗口沒有長出象牙嘅Bull Terrier沒有兩樣！話時話，講到自己咁支持佔中，又唔覺妳呢隻經常著住Jimmy Choo
嘅Bull Terrier係佔中現場出現？快啲同妳啲讀者落去佔中現場影返張相啦，散咗場就補唔到飛！
(2014年10月21日刊於 全民媒體)
唔知點解，香港人回歸以來，學問本來應該顯著提高咗，但係思想就好似退化咗好多咁，有些人直情智力低於猿猴。點解咁講？例如當一件錯綜復雜嘅事發生，為何往往只係一方錯哂，責任點解得一方要負責？雙方都有錯、雙方都要負啲責唔得咩？
點解永遠唔係「黑」、就係「白」？呢類人係咪讀書時參加辯論比賽太多，攪到個腦只能單向活動。在議論社會每件事時，一開始就要選定企埋一邊，㨂咗「正方」之後就點都要同「反方」的人對著幹？
其實呢個世界好Q複雜，好多事點會只得「對」同「錯」咁簡單？「對」與「錯」之間可以係「對中有錯」、「錯中有對」同「唔Q知」。係呀，當一個人肯認自己無知時，批判一件事嘅時候就會唔怕人笑咁話比人知你「唔Q知」誰對誰錯！
就好似呢個星期佔中單嘢，傳媒、facebook 主流意見緊係狂鬧警察係暴力對待人民！你問我點睇？我其實支持警察執法，因為佔中確實犯法，警察執法有乜錯？再加上我又唔buy佔中三子所講乜鬼「和平與愛」嘅理念！佔中點可能和平？
有人就會即刻閙，咁你即係支持出動防暴隊啦！老實講，要有效驅散幾萬人，唔用防暴隊其實可以點攪？ 不過話時話，其實我又未做過警察，是否應該出動防暴隊，我識條鐡咩！所以出防暴隊係咪錯呢？我嘅答案係「唔Q知」！
好多人話啲示威者手無寸鐵，駛唔駛放成87個催淚彈咁暴力呀？但客觀事實又話我知，當日放咗87個催淚彈都無辨法軀散嗰幾萬個示威人士。又見唔到有示威人士有較嚴重受傷，咁其實放催淚彈有幾暴力呢？
今時今日，係任何地方大叫689下台，或大讚佔中人士辛苦啦，都唔錯得去邊！正所為要成為人民英雄，識講緊係講呢啲！如果你唔怕死，可以試下出文讚
下香港警察盡忠職守、well done 之類。如果連落地獄都不怕，不妨試試話689政府處理適當或指責佔中人士不對，睇下有乜收場！
689有無錯？唔駛講當然有錯啦！佢根本背負著原罪，無論佢做乜，必定係錯。喺所謂追求真普選嘅人士眼中，佢生存係呢個世界上就係錯！咁事實呢？當然唔係一個人錯哂咁簡單啦！
成件事由黃之鋒係台上叫原本諗住參與罷課嘅學生狗衝入廣場而起。當日黃之鋒明明集會前話無任何衝擊佈處，但係佔領咗廣場之後，先對外公布行動係事前
同學聯一早佈處好。如此，黃之鋒有無呃咗班本來淨係諗住參與和平罷課嘅學生，同埋放心比自己小朋友去參與和平罷課嘅家長？唔好又長篇大論，有就有、無就
無！
佔中三子呢？明明實牙實齒話用「和平與愛」佔中，一有唔對路就可以叫大家解散，點知依家叫解散無人理。夠膽死話啲人自己集結，以後佔中人士發展成點唔關佢地事，咁都得？平時把口叫官員問責，依家一出事，作為佔中發起人，求 L 其一句話控制唔到就唔洗負責？
最後又講下班普通市民，受佔旺、佔銅所害，返工要轉幾百次車。有小朋友嘅更加慘，返唔到學之餘，家長要放成個星期大假看管小朋友，唔鬧到拆天就奇。
另外，好鬼多人話係呢個星期見盡身邊係人係鬼，又unfriend又鬧交。呢啲低能舉動發生在熱血小朋友身上唔奇，但發生在一班6、70後身上，就
顯得相當幼稚！大佬，做咗4、50年人，竟然話接受唔到其他唔同聲音？乜唔係話自由民主社會，應該接受100種唔同聲音，求同存異咩？做乜又同三幾個同聲
同氣嘅人，喺到不停小狗一啲持相反意見嘅人，數算人地冷血、無恥之類?
其實一件自己以為好啱嘅事，即使主流意見企係你嗰面，都唔代表你真係啱哂。其實做人做到咁，點同人好好相處？
其實政治嘅嘢，一向各有睇法。評論一件政治事件，必須針對件事，唔係乜鬼個人品格、修養，除非閣下全職投身政治職位，咁就預咗時時刻刻要比人攻擊人格。各位香港人，為咗追求所謂真普選，一日到黑喺到鬼打鬼，攪到四分五裂，好友變仇人，何苦呢？
(2014年10月7日刊於 全民媒體)
特首梁振英昨晚開完記招後，有好多人嘅睇法係雙方終於讓步，有得坐低傾…..
認真睇其實係學聯輸哂就真！學聯之前明明就好清楚講明昨晚午夜係最後通牒，特首必須辭咗職，學聯先考慮同林鄭傾，否則學聯會將行動升級！
梁特首於是急急趕在最後通牒限期前（11:4x PM) 公開大大聲話：「我唔會辭職！」。
特首就公開回應咗唔會辭職，咁學聯之前又講明要特首先辭職再會面，理論上係要拒絕會面加行動升級，結果又點？
特首開完記招，學聯份聲明對原先要特首先辭職才同政府傾呢一個要求隻字不提。
政府一方呢？特首一開囗就話交比林鄭及另外兩位同事跟，有人話特首縮骨又將個波踢比女人，好無恥…..！啲人究竟有無聽清楚特首講乜？佢係叫學聯同「政改三人組」傾！即係無論你地點佔中，出乜嘢最後通牒都好，要傾就跟返政府原來政改路線圖去同「政改三人組」玩！
另外，學聯唔好以為同林鄭傾，可以爭取到公民提名之類！特首明明確確在記招講咗，學聯所有要求必須合乎基本法及人大決定！即係話公民提名呢啲要求，係百分之二百無得傾。人大決定呢，就更加唔會挑戰，即係想人大收返袋住先方案係痴峰說夢話！
最後，對於依家佔領咗特首辦出面班佔中人士，表面上特首同呢班佔中人士講唔會作清場行動，任你地佔領。但事實係特首一再重申幾次出咗「Warning」俾佔領特首辦出面班人，講到明正在容忍緊出面班非法集會人士！清楚說明若有人衝擊任何政府大樓，後果必定好嚴重！
從以上牌面睇，政府根本寸步都未讓過。反觀學聯就由昨晚特首唔辭職就將行動升級改為會把握同林鄭對話（唔知幾時）機會，究竟被迫退咗幾多步？
再講，好多受佔中影響而停學嘅家長，擔心子女學業受無限期停學所影響，開始有不滿！在電視所見，好多四大佔領區嘅街方更加對佔領佢地屋企附近非常不滿。即係話，佔中時間越長，不滿佔中嘅受影響人士就越多！
(2014年10月3日刊於 全民媒體)
%2B-%2B%E5%89%AF%E5%9C%96.JPG)
%2B-%2B%E4%B8%BB%E5%9C%96.jpg)
.jpg)
.jpg)
