《豬場》隻豬死士因恐懼、誤判而停止呻吟，繼而龜縮。豬死士今日正式交棒比《鴨場》隻鴨，讓隻鴨再度在《鴨場呻吟》!
隻鴨: 「我行山，因為我恐懼，我行完山返嚟啦!」
『《鴨場呻吟》以「立場」為名，敢於宣示立場，不掩飾，不迴避。「鴨場」堅持報道真相，不因立場而扭曲事實。』。咁幾時先不掩飾，不迴避，不因立場而扭曲事實咁報道《豬場呻吟》所謂「非正常死亡」真相?
『《鴨場呻吟》與《豬場呻吟》最大的分別，是再沒有人實質擁有公司權益。為了確保《鴨場呻吟》不受任何個人控制，可以持續發展，《鴨場呻吟》三名發
起人通 過信託安排，放棄股權的經濟利益和處置股份的權利；信託安排將長期持有《鴨場呻吟》股權，《鴨場呻吟》發起人沒有轉讓公司股份的能力。』
1) 用咗「信託安排」就真係不受任何個人控制?
2) 用咗「信託安排」就真係放棄股權的經濟利益和處置股份的權利?
3) 邊個係「信託安排」管理人 (Administrator)?
4) 邊個係「信託安排」受益人 (Beneficiary)?
5) 管理人真的沒有轉讓公司股份的能力?
6) 呢個所謂「信託安排」究竟應該叫「財技」,還是「語言偽術」?
2) 用咗「信託安排」就真係放棄股權的經濟利益和處置股份的權利?
3) 邊個係「信託安排」管理人 (Administrator)?
4) 邊個係「信託安排」受益人 (Beneficiary)?
5) 管理人真的沒有轉讓公司股份的能力?
6) 呢個所謂「信託安排」究竟應該叫「財技」,還是「語言偽術」?
諗起《新雄雞》「覺得勝」為了確保《新雄雞》不受任何個人控制，可以持續發展，《新雄雞》發起人「覺得勝」通過信託安排長期持有《新雄雞》股權，
《新雄 雞》「打死不離三兄弟」沒有轉讓公司股份的能力。但事實《新雄雞》「打死不離三兄弟」係咪真係再沒有人實質擁有公司權益?
(2014年12月23日刊於 全民媒體)
沒有留言:
發佈留言