由網友從新編製之會歌 "Tubed of Da Plastic" 小沙覺得比較好聽:-
Well You're the CPA and that's why we can't beat you
I knew it doesn't look plastic to you
But I can tell you I'm a person of cube
And it's all because I see you in the YouTube
I saw the 5 rubez
I visited the YouTube
I saw the 5 rubez
I visited the YouTube
Now accountants have been popping and blankcoz
You look like the pornstarz having had a bhang
But I'll see you in agglutination when you show us your tape
Because you're the rubez who belong to the Tubed
I can tell that you're good because you've got eXtraPlastics (XPs )
It don't come easy and it don't come free
Those long lettered people ain't so astute
It takes just three letters to belong to the Tubed
(Certified Plastic Accountants),
CPA, (come on) say it
CPA, (come on) get it
CPA, (come on) say it
CPA, (come on) get it
I'm proud that today is the CPA day
because I can watch the latest advertisement and no one can beat me
小沙覺得 CPA = Certified Plastic Accountants 真有意思 !!
星期六, 9月 23, 2006
星期四, 9月 21, 2006
中國人不打中國人,會計師專打會計師
常言道: “中國人不打中國人”
馬沙卻見:”會計師專打會計師”
小沙這兩天從報章中看到以下的報導:-
合作諮詢食檸檬譚香文畀公會封殺
太陽報 17/09/2006
會計師公會同立法會會計界代表以前關係好密切,但譚香文贏了個立法會議席後,已經同會計師公會唔多夾;後來陳茂波當選會計師公會會長,就更加勢成水火,立場南轅北轍。
以前會計師公會寄通訊,會順便幫立法會業界代表寄埋,慳番郵費。但譚香文做了議員、入埋公文袋,公會就冇再咁做。最近Mandy想同公會合作做問卷,諮詢業界對商品稅意見,公會又冇睬佢,認真冇癮,最後惟有自己做,發了二萬六千幾萬份問卷,收回三百份,話大部分都反對,所以佢同公文袋應該都會反對喎。
公文袋搞錯辦事處開幕日子,同前日公會會慶撞到正,有傳係譚香文傳錯話;但佢堅稱絕對唔關自己事,指稱係黨總幹事曾國豐搞錯。
公文袋成立冇耐,已經搞出咁多是非,究竟係黨問題,定係人問題呢?
不要一廂情願
東方日報18/09/2006
正 當 社 會 各 界 都 對 商 品 稅 發 出 一 片 反 對 之 聲 時 , 會 計 師 一 直 被 視 為 這 個 新 稅 建 議 的 最 大 得 益 者 , 加 上 一 些 業 界 「 巨 頭 」 的 片 言 隻 語 , 不 少 人 滿 以 為 會 計 界 的 主 流 意 見 是 「 舉 腳 贊 成 」 商 品 稅 , 不 過 , 事 實 告 訴 我 們 , 這 是 某 些 人 一 廂 情 願 的 想 法 罷 了 。
我 最 近 在 業 界 完 成 一 項 關 於 商 品 稅 的 問 卷 調 查 , 昨 日 公 布 民 調 結 果 , 展 現 一 幅 外 間 可 能 覺 得 驚 訝 的 圖 畫 。 調 查 發 現 , 超 過 六 成 會 計 師 反 對 開 徵 商 品 稅 , 會 計 師 對 稅 務 有 一 定 專 業 知 識 , 連 他 們 也 反 對 商 品 稅 , 政 府 實 在 應 該 好 好 反 省 。
外 界 以 為 會 計 界 一 面 倒 支 持 商 品 稅 , 主 要 是 認 為 一 旦 開 徵 商 品 稅 , 會 計 師 , 尤 其 是 執 業 會 計 師 自 然 「 生 意 滾 滾 來 」 , 厚 利 在 前 , 甘 之 如 飴 , 但 今 次 民 調 顯 示 , 會 計 界 不 是 只 考 慮 自 身 利 益 , 而 是 顧 及 新 稅 建 議 並 非 擴 闊 稅 基 最 有 效 方 式 , 會 計 師 從 專 業 角 度 理 性 分 析 , 以 公 眾 利 益 為 先 , 我 為 同 業 感 到 自 豪 。
財 經 事 務 及 庫 務 局 局 長 馬 時 亨 日 前 撰 文 , 指 會 計 界 的 主 流 意 見 是 贊 成 開 徵 商 品 稅 。 現 在 看 來 , 馬 局 長 要 調 整 他 的 看 法 了 。
我 向 全 港 二 萬 六 千 多 名 會 計 師 發 出 問 卷 , 迄 今 約 三 百 人 回 應 , 我 會 繼 續 聽 取 同 業 的 正 反 意 見 , 亦 再 次 呼 籲 香 港 會 計 師 公 會 同 樣 進 行 一 項 民 意 調 查 , 收 集 同 業 的 意 見 。
絕 大 部 分 政 黨 政 團 早 已 明 言 反 對 開 徵 商 品 稅 , 唯 獨 公 民 黨 遲 遲 未 表 明 態 度 。 一 個 說 法 是 公 民 黨 副 主 席 張 超 雄 代 表 的 社 會 福 利 界 反 對 商 品 稅 , 但 公 民 黨 司 庫 譚 香 文 代 表 的 會 計 界 卻 贊 成 商 品 稅 , 黨 內 意 見 分 歧 擺 不 平 , 這 個 說 法 今 日 可 謂 不 攻 自 破 。 公 民 黨 衡 量 社 會 各 界 的 意 見 , 經 深 思 熟 慮 後 , 結 論 是 反 對 開 徵 商 品 稅 。
譚 香 文
會計界調查逾六成反商品稅
太陽報 18/09/2006
行政會議成員夏佳理昨日為政府諮詢商品及服務稅護航,更批評政界因選票問題,目光未必放得遠。然而社會反對商品稅的聲音高漲,來自會計界的調查結果顯示,逾六成受訪者反對開徵商品稅,有團體到政府總部抗議並送上竹織鴨,寓意特首曾蔭權「冇心肝」及與民為敵強推商品稅,遲早會步陳水扁後塵。
表明支持現時是合適時候討論商品稅的夏佳理,昨日出席電台節目時,除了批評政界因選票問題,目光未必放得遠之外,又強調若政府不開徵商品稅,稅基狹窄所引發的問題很快便會浮現出來。夏佳理又不贊同動用外匯基金來代替商品稅。
但立法會會計界議員譚香文上月底向二萬六千多名會計師發出問卷,暫時收回三百份,六成二受訪者反對開徵商品稅,認為不利本港經濟,加劇貧富懸殊,亦不相信新稅收會全部回饋社會;一半被訪者則指應優先考慮開徵累進利得稅、資本及地產增值稅。
政情:爭做問卷調查 譚香文勁羞家
東方日報 19/09/2006
做 民 意 調 查 係 高 深 學 問 , 要 做 到 有 公 信 力 , 先 會 令 人 信 服 , 做 得 唔 好 就 分 分 鐘 有 反 效 果 。 好 似 最 近 會 計 界 立 法 會 議 員 譚 香 文 就 商 品 稅 做 問 卷 調 查 , 發 出 二 萬 六 千 幾 份 問 卷 , 只 係 收 到 三 百 一 十 一 份 , 即 係 只 有 百 分 之 一 多 , 唔 怪 得 連 財 經 事 務 及 庫 務 局 局 長 馬 時 亨 都 睇 唔 過 眼 要 寸 譚 議 員 , 話 佢 只 收 到 咁 少 回 覆 , 唔 夠 代 表 性 !
局 外 人 都 睇 唔 過 眼 , 會 計 師 公 會 前 會 長 周 光 暉 提 起 更 紮 紮 跳 , 話 呢 個 簡 直 係 「 會 計 界 羞 辱 」 , 佢 話 舊 年 公 會 就 政 改 做 調 查 , 都 收 番 三 千 幾 份 問 卷 喇 , 今 次 商 品 稅 呢 會 計 界 咁 關 心 問 題 , 無 理 由 回 覆 率 得 百 分 之 一 咁 低 , 質 疑 係 譚 議 員 問 題 , 仲 話 佢 自 己 、 老 婆 同 朋 友 都 收 到 問 卷 , 但 係 全 部 都 無 填 到 , 即 係 睬 佢 都 傻 喇 。
周 光 暉 今 大 反 擊
周 光 暉 講 明 要 趁 今 日 會 計 師 公 會 開 理 事 會 來 個 大 反 擊 , 提 出 由 公 會 自 己 來 做 調 查 , 一 係 就 原 原 本 本 用 番 譚 議 員 份 問 卷 , 但 以 公 會 名 義 去 做 , 睇 究 竟 係 咪 好 似 譚 議 員 咁 話 , 六 成 會 計 界 人 士 反 對 商 品 稅 ; 一 係 就 由 公 會 自 己 重 新 做 一 份 問 卷 , 收 集 業 界 意 見 。
公 會 副 會 長 方 中 對 周 光 暉 建 議 亦 舉 腳 贊 成 , 話 公 會 有 責 任 做 一 次 調 查 , 收 集 會 員 意 見 反 映 , 但 係 會 長 陳 茂 波 就 比 較 冷 靜 , 話 民 調 點 都 會 做 , 不 過 唔 係 呢 個 時 候 , 公 會 想 先 搞 個 商 品 稅 網 頁 , 等 大 家 對 商 品 稅 有 清 楚 討 論 同 了 解 , 下 一 步 先 做 調 查 。
咁 又 係 , 如 果 呢 個 時 候 做 , 回 覆 率 如 果 又 好 似 譚 香 文 做 咁 低 , 又 或 者 大 部 分 會 員 都 反 對 , 同 會 計 師 公 會 支 持 商 品 稅 立 場 唱 反 調 , 咁 就 認 真 失 禮 , 到 時 畀 人 掩 住 半 邊 嘴 笑 就 慘 , 所 以 陳 茂 波 謀 定 而 後 動 , 都 不 失 為 一 個 聰 明 做 法 。
小沙於 9 September 2006 “香港唯一法定之會計組織 - 香港會計師公會”中已指出香港會計師公會及譚議員早前分別在公會刊物及議員刊物中互數對方不是。想不到現在更加勢成水火,立場南轅北轍,更公開在報章上互數。
以小沙所知,很多會計師朋友在這兩星期已因令會員退會,使學生蒙羞,聞者傷心,見者流淚的新公會 "會歌" Tute in Da House 感到嘔心,肉麻,不知恥,,低俗,老土,自大,萬估唔到現在又來一場自毀形象罵戰。
香港會計師公會,妳想點呀?
妳想一眾會計師會員點呀? 永遠被取笑嗎?
馬沙卻見:”會計師專打會計師”
小沙這兩天從報章中看到以下的報導:-
合作諮詢食檸檬譚香文畀公會封殺
太陽報 17/09/2006
會計師公會同立法會會計界代表以前關係好密切,但譚香文贏了個立法會議席後,已經同會計師公會唔多夾;後來陳茂波當選會計師公會會長,就更加勢成水火,立場南轅北轍。
以前會計師公會寄通訊,會順便幫立法會業界代表寄埋,慳番郵費。但譚香文做了議員、入埋公文袋,公會就冇再咁做。最近Mandy想同公會合作做問卷,諮詢業界對商品稅意見,公會又冇睬佢,認真冇癮,最後惟有自己做,發了二萬六千幾萬份問卷,收回三百份,話大部分都反對,所以佢同公文袋應該都會反對喎。
公文袋搞錯辦事處開幕日子,同前日公會會慶撞到正,有傳係譚香文傳錯話;但佢堅稱絕對唔關自己事,指稱係黨總幹事曾國豐搞錯。
公文袋成立冇耐,已經搞出咁多是非,究竟係黨問題,定係人問題呢?
不要一廂情願
東方日報18/09/2006
正 當 社 會 各 界 都 對 商 品 稅 發 出 一 片 反 對 之 聲 時 , 會 計 師 一 直 被 視 為 這 個 新 稅 建 議 的 最 大 得 益 者 , 加 上 一 些 業 界 「 巨 頭 」 的 片 言 隻 語 , 不 少 人 滿 以 為 會 計 界 的 主 流 意 見 是 「 舉 腳 贊 成 」 商 品 稅 , 不 過 , 事 實 告 訴 我 們 , 這 是 某 些 人 一 廂 情 願 的 想 法 罷 了 。
我 最 近 在 業 界 完 成 一 項 關 於 商 品 稅 的 問 卷 調 查 , 昨 日 公 布 民 調 結 果 , 展 現 一 幅 外 間 可 能 覺 得 驚 訝 的 圖 畫 。 調 查 發 現 , 超 過 六 成 會 計 師 反 對 開 徵 商 品 稅 , 會 計 師 對 稅 務 有 一 定 專 業 知 識 , 連 他 們 也 反 對 商 品 稅 , 政 府 實 在 應 該 好 好 反 省 。
外 界 以 為 會 計 界 一 面 倒 支 持 商 品 稅 , 主 要 是 認 為 一 旦 開 徵 商 品 稅 , 會 計 師 , 尤 其 是 執 業 會 計 師 自 然 「 生 意 滾 滾 來 」 , 厚 利 在 前 , 甘 之 如 飴 , 但 今 次 民 調 顯 示 , 會 計 界 不 是 只 考 慮 自 身 利 益 , 而 是 顧 及 新 稅 建 議 並 非 擴 闊 稅 基 最 有 效 方 式 , 會 計 師 從 專 業 角 度 理 性 分 析 , 以 公 眾 利 益 為 先 , 我 為 同 業 感 到 自 豪 。
財 經 事 務 及 庫 務 局 局 長 馬 時 亨 日 前 撰 文 , 指 會 計 界 的 主 流 意 見 是 贊 成 開 徵 商 品 稅 。 現 在 看 來 , 馬 局 長 要 調 整 他 的 看 法 了 。
我 向 全 港 二 萬 六 千 多 名 會 計 師 發 出 問 卷 , 迄 今 約 三 百 人 回 應 , 我 會 繼 續 聽 取 同 業 的 正 反 意 見 , 亦 再 次 呼 籲 香 港 會 計 師 公 會 同 樣 進 行 一 項 民 意 調 查 , 收 集 同 業 的 意 見 。
絕 大 部 分 政 黨 政 團 早 已 明 言 反 對 開 徵 商 品 稅 , 唯 獨 公 民 黨 遲 遲 未 表 明 態 度 。 一 個 說 法 是 公 民 黨 副 主 席 張 超 雄 代 表 的 社 會 福 利 界 反 對 商 品 稅 , 但 公 民 黨 司 庫 譚 香 文 代 表 的 會 計 界 卻 贊 成 商 品 稅 , 黨 內 意 見 分 歧 擺 不 平 , 這 個 說 法 今 日 可 謂 不 攻 自 破 。 公 民 黨 衡 量 社 會 各 界 的 意 見 , 經 深 思 熟 慮 後 , 結 論 是 反 對 開 徵 商 品 稅 。
譚 香 文
會計界調查逾六成反商品稅
太陽報 18/09/2006
行政會議成員夏佳理昨日為政府諮詢商品及服務稅護航,更批評政界因選票問題,目光未必放得遠。然而社會反對商品稅的聲音高漲,來自會計界的調查結果顯示,逾六成受訪者反對開徵商品稅,有團體到政府總部抗議並送上竹織鴨,寓意特首曾蔭權「冇心肝」及與民為敵強推商品稅,遲早會步陳水扁後塵。
表明支持現時是合適時候討論商品稅的夏佳理,昨日出席電台節目時,除了批評政界因選票問題,目光未必放得遠之外,又強調若政府不開徵商品稅,稅基狹窄所引發的問題很快便會浮現出來。夏佳理又不贊同動用外匯基金來代替商品稅。
但立法會會計界議員譚香文上月底向二萬六千多名會計師發出問卷,暫時收回三百份,六成二受訪者反對開徵商品稅,認為不利本港經濟,加劇貧富懸殊,亦不相信新稅收會全部回饋社會;一半被訪者則指應優先考慮開徵累進利得稅、資本及地產增值稅。
政情:爭做問卷調查 譚香文勁羞家
東方日報 19/09/2006
做 民 意 調 查 係 高 深 學 問 , 要 做 到 有 公 信 力 , 先 會 令 人 信 服 , 做 得 唔 好 就 分 分 鐘 有 反 效 果 。 好 似 最 近 會 計 界 立 法 會 議 員 譚 香 文 就 商 品 稅 做 問 卷 調 查 , 發 出 二 萬 六 千 幾 份 問 卷 , 只 係 收 到 三 百 一 十 一 份 , 即 係 只 有 百 分 之 一 多 , 唔 怪 得 連 財 經 事 務 及 庫 務 局 局 長 馬 時 亨 都 睇 唔 過 眼 要 寸 譚 議 員 , 話 佢 只 收 到 咁 少 回 覆 , 唔 夠 代 表 性 !
局 外 人 都 睇 唔 過 眼 , 會 計 師 公 會 前 會 長 周 光 暉 提 起 更 紮 紮 跳 , 話 呢 個 簡 直 係 「 會 計 界 羞 辱 」 , 佢 話 舊 年 公 會 就 政 改 做 調 查 , 都 收 番 三 千 幾 份 問 卷 喇 , 今 次 商 品 稅 呢 會 計 界 咁 關 心 問 題 , 無 理 由 回 覆 率 得 百 分 之 一 咁 低 , 質 疑 係 譚 議 員 問 題 , 仲 話 佢 自 己 、 老 婆 同 朋 友 都 收 到 問 卷 , 但 係 全 部 都 無 填 到 , 即 係 睬 佢 都 傻 喇 。
周 光 暉 今 大 反 擊
周 光 暉 講 明 要 趁 今 日 會 計 師 公 會 開 理 事 會 來 個 大 反 擊 , 提 出 由 公 會 自 己 來 做 調 查 , 一 係 就 原 原 本 本 用 番 譚 議 員 份 問 卷 , 但 以 公 會 名 義 去 做 , 睇 究 竟 係 咪 好 似 譚 議 員 咁 話 , 六 成 會 計 界 人 士 反 對 商 品 稅 ; 一 係 就 由 公 會 自 己 重 新 做 一 份 問 卷 , 收 集 業 界 意 見 。
公 會 副 會 長 方 中 對 周 光 暉 建 議 亦 舉 腳 贊 成 , 話 公 會 有 責 任 做 一 次 調 查 , 收 集 會 員 意 見 反 映 , 但 係 會 長 陳 茂 波 就 比 較 冷 靜 , 話 民 調 點 都 會 做 , 不 過 唔 係 呢 個 時 候 , 公 會 想 先 搞 個 商 品 稅 網 頁 , 等 大 家 對 商 品 稅 有 清 楚 討 論 同 了 解 , 下 一 步 先 做 調 查 。
咁 又 係 , 如 果 呢 個 時 候 做 , 回 覆 率 如 果 又 好 似 譚 香 文 做 咁 低 , 又 或 者 大 部 分 會 員 都 反 對 , 同 會 計 師 公 會 支 持 商 品 稅 立 場 唱 反 調 , 咁 就 認 真 失 禮 , 到 時 畀 人 掩 住 半 邊 嘴 笑 就 慘 , 所 以 陳 茂 波 謀 定 而 後 動 , 都 不 失 為 一 個 聰 明 做 法 。
小沙於 9 September 2006 “香港唯一法定之會計組織 - 香港會計師公會”中已指出香港會計師公會及譚議員早前分別在公會刊物及議員刊物中互數對方不是。想不到現在更加勢成水火,立場南轅北轍,更公開在報章上互數。
以小沙所知,很多會計師朋友在這兩星期已因令會員退會,使學生蒙羞,聞者傷心,見者流淚的新公會 "會歌" Tute in Da House 感到嘔心,肉麻,不知恥,,低俗,老土,自大,萬估唔到現在又來一場自毀形象罵戰。
香港會計師公會,妳想點呀?
妳想一眾會計師會員點呀? 永遠被取笑嗎?
星期四, 9月 07, 2006
香港公司法 (一)
香港公司法已沿用多年,自港英時代至今,沒有很多修改。
馬沙工作需要,看了公司法十多年,期間,對公司註冊處根據公司法的存檔制度 (Filing system) 有些微言。
對小沙而言,公司法本身沒有重大問題,但有一問題一直存在,就是小沙上面所講的存檔制度。
根據小沙的經驗,公司註冊處在處理以上文件存檔時,並沒有考證文件之真偽 (根據公司條例348A條 - 處長無須對文件內的陳述負責) ,換句話說,任何人也可為任何公司作出以上存檔。
你想做董事嗎?
比方說,小沙可以製作一份委任 Keroro 軍曹為一間預先選定的公司的董事委任文件 (Form D2A & Form D3),再將此文件交公司註冊處存檔,不需一星期時間,任何人仕都可在公眾公司查冊中查明(以為) Keroro 軍曹為該公司的董事。
再想深一層,假若 Keroro 軍曹再以該公司的董事名義去跟第三者作交易 (第三者交易前已作查冊確認 Keroro 軍曹為該公司董事),當 Keroro 軍曹挾款走佬後,該未完成的交易損失應由誰負責?
該公司負責人? 該獨立第三者? 或是公司註冊處?
註: 以上委任 Keroro 軍曹為該公司的董事之行為是犯法,並需負上刑事責任。
馬沙工作需要,看了公司法十多年,期間,對公司註冊處根據公司法的存檔制度 (Filing system) 有些微言。
對小沙而言,公司法本身沒有重大問題,但有一問題一直存在,就是小沙上面所講的存檔制度。
根據小沙的經驗,公司註冊處在處理以上文件存檔時,並沒有考證文件之真偽 (根據公司條例348A條 - 處長無須對文件內的陳述負責) ,換句話說,任何人也可為任何公司作出以上存檔。
你想做董事嗎?
比方說,小沙可以製作一份委任 Keroro 軍曹為一間預先選定的公司的董事委任文件 (Form D2A & Form D3),再將此文件交公司註冊處存檔,不需一星期時間,任何人仕都可在公眾公司查冊中查明(以為) Keroro 軍曹為該公司的董事。
再想深一層,假若 Keroro 軍曹再以該公司的董事名義去跟第三者作交易 (第三者交易前已作查冊確認 Keroro 軍曹為該公司董事),當 Keroro 軍曹挾款走佬後,該未完成的交易損失應由誰負責?
該公司負責人? 該獨立第三者? 或是公司註冊處?
註: 以上委任 Keroro 軍曹為該公司的董事之行為是犯法,並需負上刑事責任。
星期三, 9月 06, 2006
香港唯一法定之會計組織 - 香港會計師公會 (HKICPA)
香港會計師公會近年在全球會計準則改革中,一直在領先地位,並經常對外強調該公會將帶領其會員步向國際。
但說來奇怪,在立法會眾多功能組別的議員當中,一般的做法是由該功能組別 (其公會) 推薦其代表出來參選,醫學界如是,法律界如是,但本屆會計界代表譚香文(女士) 議員卻不是由香港會計師公會推選出來。由香港會計師公會推薦的香港會計師公會本屆會長陳茂波 (Paul Chan) 卻在選舉中落敗。小沙很好奇,因有資格的選民一定是香港會計師公會會員,而譚議員在當選前在會計界是冇人認識的。公會會員為何選她呢?
就小沙所知,她之所以當選,跟長毛 (梁國雄議員) 當選很相似。當時的公會會員內心對公會 (就如市民對主要政黨) 十分不滿,在不想公會推薦的人當選的情況下,惟有投一位獨立參選者。
小沙記得公報結果當天,陳茂波滿心準備當選並接任同是代表公會的李家祥 (陳於近年接受訪問時更表示當年已準備好慶祝活動)。在當天的各大網上會計論壇及newsgroup 更有很多會員爭相了解當選的譚香文是何許人!
更奇怪的是,身為會計界代表的譚議員,在投票時往往跟會計師公會的意向對立。舉例在政改方案時 (先不要想業界是否支持),當時會計師公會投票前 (正常地) 向其會員發出問卷,收集問卷後所得出的業界意向為支持政改方案,但尊貴的譚議員竟投出反對票。跟業界有仇嗎?
其後,香港會計師公會及譚議員更分別在公會刊物及議員刊物中互數對方不是。公會指譚議員未有根據其問卷調查所得出的業界意向投票。譚議員就聲稱公會在發出公會刊物及問卷時刻意抽出其提出反對政改方案的文章,並聲稱公會的問卷有問題 (帶有導向性),使結果不能作準。
(譚香文議員不滿香港會計師公會扣留通訊)
現在尊貴的會計界代表譚香文議員已經宣佈加入公民黨成為其創黨黨員,以後其投票意向是應代表會計界還是公民黨呢?
自從回歸後香港會計師公會自行引入由特許會計師組織 (Chartered Accountants Bodies) 協助製成的專業考試 (QP) 及得到各海外特許會計師組織承認後,開始自命自己為世界公認會計師組織。更於2005年6月終止與特許公認會計師公會 (ACCA) 幾十年來的 (師徒) 合作關係,在2006年8月的新協議 (ARA) 中, ACCA 會員更正式喪失與香港會計師公會的直接互認資格。
小沙相信,35歲以上的大部份公會會員都是由 ACCA 及香港會計師公會合辦的 ACCA Joint Exam 考取香港會計師資格,若現在 ACCA (師父) 被評為不達標準,是否表示公會中大部份資深會計師都不達標準呢? 還是要討好其他會計師組織呢?
以下是近日公會的宣傳(自大)廣告:
HKICPA fire Donald
HKICPA rebranding spoof
HKICPA 最新趕客廣告:
Tute in da House
相信令很多會計師朋友不敢再自稱會計師。
寫到這裡,小沙不敢再寫,因為..... "I can't beat a CPA" and "I should look up to a CPA".
但說來奇怪,在立法會眾多功能組別的議員當中,一般的做法是由該功能組別 (其公會) 推薦其代表出來參選,醫學界如是,法律界如是,但本屆會計界代表譚香文(女士) 議員卻不是由香港會計師公會推選出來。由香港會計師公會推薦的香港會計師公會本屆會長陳茂波 (Paul Chan) 卻在選舉中落敗。小沙很好奇,因有資格的選民一定是香港會計師公會會員,而譚議員在當選前在會計界是冇人認識的。公會會員為何選她呢?
就小沙所知,她之所以當選,跟長毛 (梁國雄議員) 當選很相似。當時的公會會員內心對公會 (就如市民對主要政黨) 十分不滿,在不想公會推薦的人當選的情況下,惟有投一位獨立參選者。
小沙記得公報結果當天,陳茂波滿心準備當選並接任同是代表公會的李家祥 (陳於近年接受訪問時更表示當年已準備好慶祝活動)。在當天的各大網上會計論壇及newsgroup 更有很多會員爭相了解當選的譚香文是何許人!
更奇怪的是,身為會計界代表的譚議員,在投票時往往跟會計師公會的意向對立。舉例在政改方案時 (先不要想業界是否支持),當時會計師公會投票前 (正常地) 向其會員發出問卷,收集問卷後所得出的業界意向為支持政改方案,但尊貴的譚議員竟投出反對票。跟業界有仇嗎?
其後,香港會計師公會及譚議員更分別在公會刊物及議員刊物中互數對方不是。公會指譚議員未有根據其問卷調查所得出的業界意向投票。譚議員就聲稱公會在發出公會刊物及問卷時刻意抽出其提出反對政改方案的文章,並聲稱公會的問卷有問題 (帶有導向性),使結果不能作準。
(譚香文議員不滿香港會計師公會扣留通訊)
現在尊貴的會計界代表譚香文議員已經宣佈加入公民黨成為其創黨黨員,以後其投票意向是應代表會計界還是公民黨呢?
自從回歸後香港會計師公會自行引入由特許會計師組織 (Chartered Accountants Bodies) 協助製成的專業考試 (QP) 及得到各海外特許會計師組織承認後,開始自命自己為世界公認會計師組織。更於2005年6月終止與特許公認會計師公會 (ACCA) 幾十年來的 (師徒) 合作關係,在2006年8月的新協議 (ARA) 中, ACCA 會員更正式喪失與香港會計師公會的直接互認資格。
小沙相信,35歲以上的大部份公會會員都是由 ACCA 及香港會計師公會合辦的 ACCA Joint Exam 考取香港會計師資格,若現在 ACCA (師父) 被評為不達標準,是否表示公會中大部份資深會計師都不達標準呢? 還是要討好其他會計師組織呢?
以下是近日公會的宣傳(自大)廣告:
HKICPA fire Donald
HKICPA rebranding spoof
HKICPA 最新趕客廣告:
Tute in da House
相信令很多會計師朋友不敢再自稱會計師。
寫到這裡,小沙不敢再寫,因為..... "I can't beat a CPA" and "I should look up to a CPA".
訂閱:
文章 (Atom)