(1) 龔耀輝 3,116
(2) 譚香文 4,116
(3) 嚴定偉 112
(4) 陳茂波 5,659 當 選
(5) 黃宏泰 576
會計界功能界別登記選民人數 : 22,276 人
有效投票人數: 13,579 人
廢票人數: 唔知
投票率 : 61 %
陳茂波 :-
整體支持率: 5,659 / 22,276 = 25%
投票支持率: 5,659 / 13,579 = 42%
呢個結果,算係眾望所歸,「眾」者乃支持陳茂波又真係行出嚟投票的會計師。唔好再頼鐵票,要怪就怪投了廢票及無出來投票嘅 8,697 (39%) 名會計師!
成日話要普選,連業界小型普選都唔出嚟投票,場波唔輸至奇!
38 則留言:
最多鐵票既應該...係3號!完全唔駛拉都可以有咁多票! XD
sorry for us.... 踼波失敗 but this is the rule of game! Let's see/monitor what he will do! God bless the accountancy field!
點講都好,沙沙對我既支持都係要多謝既!
講得啱,好有同感!
其實波仔都唔太差丫
賽後分析: 點解波哥會當選?
可能原因係咁(個人旁觀看法):
1. 鐵票效應(據波哥自己在我所工作機構的forum講, 佢係得到很多會計師行合伙人支持, 仲叫埋有關會計師行職員支持佢);
2. 中聯辦發功(信不信由您);
3. 業界的廢票(包括白票)和唔投票的人多(8697票, 如果平均分俾方卓如或者譚C9(把他們現時的票加埋: 如譚C9之4116票加多4348票, 或者方卓如之3116票加4348票, 結果係足以改寫), 間接幫了波哥;
4. 支持泛民的會計師唔係想像中咁團結, 結果反映原來譚C9仲比方卓如多人支持;
5. 如果波哥的"資源中心"真係成立, 無疑係吸引了會計師選波哥。
當選後有甚麼啟示?
1. 呢四年會否變成"李加長"的延續篇(政見變成早餐派)?
2. 是否如波哥所言, 立法工時和政制改革的投票取向, 會否真的如願跟從大部份業界意願(希望馬沙和有心的會計師必須留意其取向)?
3. 波哥那張"資源中心"的期票四年內會否兌現?
4. 四年後(2012年), 還未正式廢除功能組別的話, 他決定連任的時候, 譚C9同方卓如會否捲土重來(汲取是次選舉教訓後)? 真係拭目以待。
又, 若老前輩真係聰明, 嚴生真係有其鐵票(您知其本身身份, 不難找出鐵票出處)!
*************************
又又, 馬沙幾時變了稱呼德信仔仔係衰仔(唔通佢真係咁唔乖)?
仲有, 我記得德信仔仔的年紀好似啱啱學識點講o野噃(雖然我知您出昨日的post係指緊甚麼), 大家識o左咁耐, 千祈唔好話我踢爆呀!
君子報仇,十年未晚....
我就睇下你呢4年做d咩野出黎!
馬沙,你號召左咁多人投公公而令香香落選,你唔愧疚的?
我淨係見馬沙兄講去踼波,其實大家係邊到見到馬沙兄明言話投公公呢?
你地唔洗太担心, 波波做到野的.
嘉倫子，
俺並不苟同。
1. 鐵票效應。
叫姐，如果系俺一定話好，去到仲特登投隔離，鬼叫俺最憎老細咩。俺懷疑香C9就因此漁人得利。
2. 中聯辦發功
系呀，俺個 fan 話尋日去到票站見到個靚仔，成個人突然就軟晒，投完出泥比人問佢投左邊個都唔記得。
3. 業界的廢票(包括白票)和唔投票的人多。
會計師比較精明，可能仲系屋企計緊典先可以配得o岩，典先可以一投必中，典知最後都系無100%把握，所以趕唔切去投，職業病姐。
4. 支持泛民的會計師唔係想像中咁團結。
如果學生會員可以投，CEO方一定贏，可惜....又系漁水之歡，愚人得利。
5. 如果波哥的"資源中心"真係成立, 無疑係吸引了會計師選波哥。
I ding 唔夠200位會計師知道呢件事。200個里面有幾多人抽到時間去投票？？
Anyway，俺個 fan 好濕望，因為泰仔未打就散。
本人認為俾"爛波"以4成選票"偷雞"成功的原因如下:
1) 鶔蚌相爭
呢個一定係最大原因.龔譚兩人票源較接近,加上兩人一開始便互數不是,互相爭票,令爛波得利.
2) 投票率低
選舉整體投票率下降.通常到投直選的人士都會"順便"投功能組別票,而這些"游離票"較偏向龔譚.
3) 社民聯"不顧全大局"
社民聯抄作"填稅表"事件,主要目的是打擊公民黨在直選的形勢,但卻"犧牲"了譚香文 (其實社民連"確實是"用力過度",竟令毛毛敗於老鼠芬之手)
4) 香文不濟
坦白說,譚香文在選舉論壇的表現實在不濟.
5) 動員能力
"爛波"的動員能力實在叫人"難以置信": 可以號召二百"制服人"遊街,派人駐守票站(在本人區域,"爛波"助選團比民主黨還多!),又可以派十多人打電話...人從何來,錢從何來?
6) 大行封殺
我有部份在大行做的朋友,竟然跟我說"因為公司有派資料,所以只知陳茂波的政綱....其他人都不懂" (雖然我亦覺得這原因比較輕微)
請問大家同意否?
看來,如果要在下屇擊倒"爛波",現在便要開始部署了....
There may be another reason for low voting rate.
From 港燦筆記
http://kongchan01.blogspot.com/2008/09/blog-post.html
Ronald 你要支持落去，連個site 都無埋，好驚你睇唔開。永遠支持你唔住的敬上。
大師大師:
>>俺懷疑香C9就因此漁人得利
問題係因為那封俾陳局長的信, 俾社民連踢爆, 因而唔少人反對她[上facebook至少有600人反對她所講:要求所有公司和個人的報稅表在提交稅務局之前, 必須經持牌人（主要是合資格的會計師和其他有適當資格的專業人士）預備和批核。]; 但係, 封信係咪有問題, 請各位上譚C9的網頁download睇下才定奪。
>>典知最後都系無100%把握，所以趕唔切去投，職業病姐。
要決定的話, 駛唔駛等埋民調先投票呀?!
>>如果學生會員可以投，CEO方一定贏
Absolutely Agree!香港有至少過千名HKICPA學生會員, 若然加埋HKIAAT呢d本地專業會計團體會員, 俾晒呢兩批人投呢個界別, 結果肯定會改寫!
nardo兄:
1. 鷸蚌相爭
無錯! 呢個係主因, 若然係龔生同譚小姐協調到誰人出選(但事實係做唔到), 又或者首輪2揀1初選, 然後力谷那個泛民候選人, 就唔會有今日的局面。
2. 投票率低:都好中。
3. 社民連"不顧全大局"
>>社民連炒作"填稅表"事件
係咪炒作? 我唔係好清楚, 不過問題係唔止社民連插呢件事, 連帶那六百多facebook網民都反對; 社民連插公民黨其中一個原因係公民黨口口聲聲支持將來廢除功能組別, 但仍然派唔少人參選功能組別。 是否"犧牲"了譚香文? 或者話呢封信間接害了譚香文。
4. 香文不濟
無錯, 我在9月3日報導了關於她在我所工作的機構之選舉forum和馬沙之前放上去的link關於各候選人於論壇上的表現, 就高下立見。
5. 動員能力
唔止係咁, 他曾經話過佢間會計師行得三十多人, 但係見其宣傳都不止此數, 仲要去埋海怡半島等地區向會計師洗樓, 而且若然加埋某些大會計師行合伙人力撐, 人數就自然多; 但至於錢從何來......我到依家仲係諗緊。
6. 大行封殺
坦白講, 作為旁觀者, 我唔多信。
不論功能組別定地區直選, 好多時會在選舉前會收到有關候選人郵寄的宣傳政綱的單張到其住址; 若然有些大行只准特定的候選人"洗樓", 並不稀奇; 然而說"因為公司有派資料,所以只知陳茂波的政綱....其他人都不懂", 就似乎講不通: 依家資訊發達, 除非您朋友間firm政治封鎖, 只係會去到陳茂波website, 唔睇報紙同上一些討論區; 又或者您的朋友1日24小時在公司做o野唔返屋企收信, 而間firm偏偏又係支持陳茂波, 甚至乎, 有一些不能宣之以口的理由。
最後, 我強調唔係說您的朋友甚麼, 不過, 您朋友那番話, 有點兒奇怪和可疑。
no time nor interest to go further, just quote some figures for your perusal :
04 legco election :
Ex HKICPA presidents ( as 2 separate lists ) Edward Chow + Paul Chan got 4422 votes (37.86% of valid votes)
Mandy Tam : 3393 votes (29.05% of valid votes)
Fong Cheuk Yu got 1815 votes (15.54% of valid votes)
9 candidates had taken part
total valid votes : 11679
total invalid votes : 654
total votes : 12333
total registered voters : 17500
total no. of HKICPA qualified members as at Oct 04 : 22560
波波真係出左好多SMS.
雖說"爛波"贏了,但其實與2004年比較,保皇黨並沒有了很多新票源,而且得票率也下跌了:
陳茂波(*): 5,269 (45.1%) -> 5,659 (41.7%)
譚香文: 3,393 (29.1%) -> 4,116 (30.3%)
龔耀輝: 1,815 (15.5%) -> 3,116 (22.9%)
況且,"爛波"今次連"飲奶o既力"都用了,也只是多拿了400票...除非"爛波"能在之後四年洗脫他的保皇形象,否則,我認為他在下一屇是很難拿超過6000票的....看來,6000票是保皇黨的"基本盤".大家贊成嗎?
(*)陳茂波+周光暉+陳普芬+鄔碩晉
即管放長雙眼看未來4年波波仔做成點.說不定又是另外一個"李加長"的早餐派+保皇黨的計數佬.
龔生輸左，連做得咁差的譚香文都贏唔到，點解？
馬沙話踢波, 即是話踢走 POO, 可惜中聯辦發功, 所以POO出唔到局, 不過都要怪那些不願意出來投票的選民, 如果未來4年, POO POO做左的對唔住的會員的事, 你地千萬不要怪POO, 要怪就怪你地自己有票唔去投, 自招.
龔生唔需票數上贏香香, 佢係出來搶香香的票.睇下幾時龔生做會計師公會主席或者一些職位.
有沒有睇atv係會計界的新聞片段, "爛波" 要扮奧運選手咁大做運動, 要有好身體咁話, 去應付會計的工作. 都話係"爛波", 總會有漏氣的一天, 選民你話點算???
個人嘅賽後分析:
1. 鐵票效應 – C9 做事咁不濟都仲有四千死士，可稱之為鐵票之王。
2. 中聯辦發功 - 點解冇人揾我嘅？會唔會係佢地窮，得一丁密探，聯絡唔上所有人？
3. 業界唔投票的人多(8697票), 功能黨同生日黨要好好研究吓啲潛水選民點解唔出嚟。係覺得炳門同公公講就無敵、做就冇力，定係唔鍾意佢两個玩老屈老插。
4. 支持泛民的會計師唔係想像中咁團結, 雖然四千死士義無反顧咁一票獨投嗰九唔搭八嘅 C9，但係睇嚟有人開小差，走咗去投公公。話說公公雖然簽咗個甚麼『宣言』，我點睇佢都唔係民主人士，功能黨點都要做番啲嘢阻止啲少女、中女選民變咗啲街頭騙 (票) 案嘅受害人。
5. 如果有人講波波嘅 "資源中心" 吸引咗啲會計師選波波，啲嗰講法奇咗小小。小弟做過一個『微調』，賽前幾日訪問過十個八個年青會計師。Sorry，冇一個知波波嘅 "資源中心"係乜搞乜，如果話有人為咗嗰唔如係乜嘅東西去投波波，唔好話我知又係街頭騙 (票) 案，今次仲堅到連蒙汗藥都出埋！
龔仔, 想講句"繼續努力", 轉過彎一齊上!!
致匿名友(9/09/2008 7:43am):
哈哈哈!我好欣賞您用o左我個heading comment寫您的comment!
不過, 姑且又講下。
1. >>C9 做事咁不濟都仲有四千死士，可稱之為鐵票之王。
別忘記: 若果她當初無投政改方案的反對票, 可能連那四千多票都無了一大截!3號o個位無乜出鏡都有百幾票就真係鐵票喇!
2. >>點解冇人揾我嘅？會唔會係佢地窮，得一丁密探，聯絡唔上所有人？
中聯辦仲要幫埋地區直選, 要發功梗係先搵"大粒"會計師啦!
但係連會計仔都收到SMS, 好大可能係搵D較出名的會計師入手。
3. >>係覺得炳門同公公講就無敵、做就冇力，定係唔鍾意佢两個玩老屈老插。
最近發現到有些選民唔投票, 係因為話d候選人太嘈(呢樣野真係要感謝中港無, 黃郁人同長毛喇)!覺得若然入了議會, 就會變本加厲, 所以一個都唔投。
仲有一則江湖傳聞, 信不信由您: 有大行為了唔想咁多會計界同事投票, 增加某人勝算, 於是乎盡量安排基層同事於投票日離港公幹，或須全日趕工/上課，總之至令基層同事們於投票日不能投票，或能留港者已身心俱疲，不欲投票。
4. >>但係睇嚟有人開小差，走咗去投公公。......我點睇佢都唔係民主人士，功能黨點都要做番啲嘢阻止啲少女、中女選民變咗啲街頭騙 (票) 案嘅受害人。
呢樣o野無人知。但係o個封"填稅表"信的事件, 就累譚C9唔少(依家譚C9輸了, 在Facebook開group插她呢件事的人真係拍手稱慶)。
5. >>冇一個知波波嘅 "資源中心"係乜搞乜
唔出奇, 就算知道它搞甚麼, 可能作用又唔係想像中大; 不過, 如果有甜頭的話(例如某些大行的員工可以申領往返claim交通費, 只要係投某位候選人就得), 咁又作別論。
話時話, 波哥講呢個"資源中心"時(當時我在場聽著), 真係講到幾含糊。
Congratulations to Paul Chan's victory!
Hi Karen,
唔好舉報我抄集呀！
大家可以講下。
1. 3號嗰位無乜出鏡都有百幾票係鐵票，不過太少啦！
2. 中聯辦仲要幫埋地區直選, 要發功梗係先搵"大粒"會計師啦!
都有可能。
我係會計佬都收到SMS,不過都係啲 friend send 嚟嘅，波波同公公嘅都有。
3. 有啲選民唔投票, 因為話啲候選人太嘈, 所以一個都唔投。
啲個係其中一個答案，就算我唔認同波波啲處事手法，佢有做過野。炳門都有做野，不過做多做少定係做錯講錯，心照囉。
江湖傳聞, 話有大行為了唔想咁多會計界同事投票, 增加某人勝算, 於是乎盡量安排基層同事於投票日離港公幹，或須全日趕工/上課，總之至令基層同事們於投票日不能投票，或能留港者已身心俱疲，不欲投票。
啲個傳聞可信性比較低，啲排啲 IPO job 都少晒，big 4 去邊處搵地方俾班 junior 去督鐘？仲有，去到票站投票，暗票嚟 bor，啲 Partner 點知的伙記選乜！仲有壓力越大，反抗力越大！
My two cents!
What can you say... some like Tam Tam some like Kung Kung, so if their votes added up ,everything will be different.
By the way, Por's wife is actually a staff of one of Paul's company. So even if Por has resigned from the tutorial company, he is a shadow director.
Some like Tam Tam some like Kung Kung, and their supporters don't add up their votes, this is democracy and freedom.
Tam Tam is such a capable lady, so the SC can't be considered as her shadow directors, right?
【明報專訊】立法會 選舉剛剛結束，新當選的會計界代表陳茂波 一直都以獨立人士身分參選，但昨日有聽眾在電台指他將加入民建聯 ，與民建聯在選舉前已商討，並已決定入黨。陳茂波昨日回應指出，自己一定會擔任獨立議員，因為他不會接受綑綁式投票。
會計師公會前會長陳茂波過去在選舉論壇中，曾被對手批評屬建制派和保皇黨，他當時回應自己是開明的建制派，在立法會內面對政府政策，也是「是其是，非其非」，又指自己得到不同人士支持，不存在選舉後「要不要還債」的問題。
擬與其他獨立議員商合作
被問及會否加入泛聯盟 ，他表示要再討論，但他會跟其他獨立議員接觸，看看如何合作。
另外，被稱為政務司 長唐英年 「家臣」、工業界林大輝亦被問到會否加入自由黨 ，他說，「過去不加入政黨，將來也不會加入政黨」，做一個無黨派議員便沒有包袱。
如果波波真的要入黨, 無可厚非, 因為波波以後還要玩多幾屆, 如果唔入黨, 中聯辦下一次就唔祝福佢, 你話波波終於等了4年, 終於做立法會議員, 你話唔光宗耀祖就假.
呢個公仔麵, 選前幾日又話同波波叮噹馬頭, 點知原來根本係譚c9同波波之爭. 枉佢心思熟慮, 又做作家又玩自爆, 原來都只是如此. 仲分薄晒反建制派的票, 攪到業界代表變番阿爺既擦鞋仔.....
kpmg 寄生蟲，公公係建制派Ｂ貨，唔選佢都唔見得啲人會投炳人喎？唔好怪晒公公啦！
你地估得無錯，係我地叫班新仔晌投票日返上大陸。
發佈留言