各位未克參加或收聽的會計同業,請用少少時間睇睇或聽聽選舉論壇重播,才選出您認為合適的人選,投下信心一票。
8月5日會計界功能組別選舉論壇重播 (會計師公會)
http://www.hkicpa.org.hk/webvideo.php
8月11日會計界功能組別選舉論壇重播 (香港電台)
http://www.rthk.org.hk/rthk/radio1/LEGCO_Election2008_Functional/20080811.html
8月13日會計界功能組別選舉論壇重播 (有線電視)
http://election.i-cable.com/forum_functional20080813.asx
8月15日會計界功能組別選舉論壇重播 (蘋果日報)
http://www.appleactionews.com/site/index.cfm?fuseaction=features.archive&channel_id=543211&program_id=618939#618982
8月18日會計界功能組別選舉論壇重播 (商業電台)
第一節 : http://beta.881903.com/main/projects/881/legCo/audio/clearday_20080818_A.asf
第二節 : http://beta.881903.com/main/projects/881/legCo/audio/clearday_20080818_B.asf
第三節 : http://beta.881903.com/main/projects/881/legCo/audio/clearday_20080818_C.asf
8月23日會計界功能組別選舉論壇重播 (now新聞台)
第一節 : http://www.youtube.com/watch?v=B0QMZ-0Se9U
第二節 : http://www.youtube.com/watch?v=Z0aTEm1_iX0
第三節 : http://www.youtube.com/watch?v=C73pYPZ-UgA
第四節 : http://www.youtube.com/watch?v=PNEvTsXbSOw
第五節 : http://www.youtube.com/watch?v=b4YdD1Rajag
8月27日會計界功能組別選舉論壇重播 (香港電台電視節目)
http://www.rthk.org.hk/asx/rthk/tv/LegCoElection2008FCForum/20080827.asx
9月2日會計界功能組別選舉論壇重播 (會計師公會)
http://www.hkicpa.org.hk/webvideo.php
89 則留言:
唔該哂馬沙大佐 ^_^
小弟出席左會計師公會o既論壇,亦都啱啱聽完香港電台o既論壇.
香港電台o既論壇一定比公會o既論壇精彩,因為香港電台論壇主要係互相質詢,而公會論壇則主要係各自表述.
上次公會論壇係陳龔圍攻譚香文,而今次電台論壇就係三人圍攻陳茂波,令陳茂波幾次語塞.
各人表現方面,譚香文突然狀態大勇,同上次判若兩人;龔耀輝脾氣改善,仲爆左幾單大獲(陳茂波明哲保身避席會議,同埋拍枱鬧譚香文);陳茂波主程挨打,佢最後一句"忍辱負重"可以話係佢o既心聲(但都俾黃宏泰插);黃宏泰則繼續扮演"抽水王"角色,不過由於今次係互相質詢,佢又唔係目標,所以發揮機會較少(我期待佢O既正式政綱出台)
總括黎講,論表現,上次係(黃>陳>龔>譚),而今次則係(譚>龔>黃>陳).
本人充心希望各選民響投票前,聽下個論壇,因為我覺響論壇O既即時反映遠較千篇一律o既政綱實在,而且娛樂性仲幾豐富!
p.s. 馬沙兄,陳茂波在論壇內時常說公會會議內容要保密,請問這是否事實?會員可否要求公會公開部份會議內容?因為會議內容絕對會影響部分會員的投票意向!
沙沙，
當七十話龔腥靚仔，俺就知佢(兩個)系咩人。
嗯嗯唉唬噶
假如你係選民，兼睇左方卓如個blog好耐，仲學到少少嘢，最重要又對各候選人冇乜偏好的話，問心係咪適當時候做啲野回報Ronald 呢?
Ronald，如果天行者出版唔反對，你可以考慮下重開個blog, 同開放留言版，等未睇過你文章的人可以開下眼界，加深認識你，說不定可以再吸多少少票。
雲妮
卓也有他的競選網站
www.ronaldkung.com
這裡有他的blog及留言版及近期一點的文章, 記得用妳的名字留下心聲, 給卓一點點鼓勵的說話...
回報？俺會以身相許。
鼓勵，中國加油！為英雄喝采！OK！
Yeah!!!!!
functinoal group election will forever!!!!
General election corrupted hong kong!!!
Nardo 兄,
公會會議內容是否要保密我真係唔知,亦唔值得花時間去查考!
個人認為在一般情況,及未得整個理事會同意下,係唔應該對外公開會議內容! 呢個未必要有所謂保密細則,而係高層會議的最基本規則。如果與會人士可以隨意將會議內容向外公開,咁以後開會就冇人夠膽暢所欲言!
個人認為公會理事會係集體負責制,主席/會長只係最後對外發言人。
龔耀輝爆左幾單大獲,冇錯對波哥做成某程度的打擊,但龔耀輝在個人誠信方面給選民的負面印象更加之大。
至於會員可否要求公會公開部份會議內容,個人認為在一般情況係唔應該! 會員委任佢地,應該信佢地!若佢地作出對全體會員有影響的錯誤決定,會員可召集特別大會相討。咁如果會員有大件事都唔站出來,真係關人鬼事。
馬沙兄,
想借你少少位，推薦下朋友搞既選舉論壇（想必係一場精密的大戰呢！）
15 Aug（五）
龔耀輝 vs 陳荗波 vs 譚香文 vs 黃宏泰
他們現正收集網民問題，用來問候選人，若有興趣留底問題，請移玉步到案內人隨筆網誌：
http://wanszezit.wordpress.com/2008/08/13/ask-candidates-question
看完這片段，便記起2004年譚香文以數十票之微擊敗陳茂波，陳茂波失意立法會選舉，卻「當選」2006年香港會計師公會會長，並在2006年4月發出一份「騎厘」信函給會員:
"The Hong Kong Institute of CPAs has agreed to post this newsletter for the LegCo representative, Mandy Tam, to facilitate her communications with members. The Institute has not given your details to Ms. Tam and maintains the confidentiality of member information. The views expressed in the newsletter are those of Ms. Tam and not those of the Institute. Please inform us if you do not want to receive future issues."
(大意為「公會並不想幫Mandy寄通信，會員不想收到通信請通知公會」，「李家祥時代」從未發生過這樣的事情。大家明未?)
相信陳茂波回首看，也必承認這是最不智的做法，「公報私仇」的氣味太濃，陳會長不發一言反對這做法，難免令人覺得陳會長「心胸不夠大」。龔耀輝說自己也責無旁貸，雖然龔也輸了立法會選舉，但相差票數較多，「公報私仇」的可能性較低，此事與他的關係較"remote"。
令Mandy取得更多會員及巿民同情的，是公會給會員「人多蝦人少」，「明蝦女人」的印象。
如果要分析「公會和Mandy 交惡」這件事，以上那封「騎厘」信函是導火線。誠如黃宏泰所言，公會自把自為，說立法會議員在重大事故表態前應諮詢會員，自己卻開「閉門會議」，慷會員之慨，花近千萬和Mandy 打官司，是盡失會員心的一錯再錯。錢從何來? 當然是又要打刧會員啦! 搵錢辛苦的年輕會計師如何服氣?
最令一群支持公會，不喜歡Mandy的會員憤慨的，是公會輸掉官司後，成了「活塞男」，進退失據，竟然倉卒打退堂鼓，不再上訴。有份贊成打官司的公會理事，在香港社會面前重重摔一跤，真係丟晒會計師臉！
陳茂波今次競選準備充足，似乎勝算已過半數(雖然馬沙的投票站顯示龔耀輝一馬當先，相信當中滲入非選民純粹玩玩的居多，參考價值不高)，願陳茂波當選後，用心服務社會和會計界，將功贖罪!
好重火藥味哇，岩岩睇先知喎
I TOTALLY AGREE WITH YOU CHARCHAR!!!!
we are good ally!! we all hate those democrat people!!! only the functional groups can sure the stable of hong kong! all accountants are so hard working!! if no one represent them, hong kong will die!! functional group forever!!! generel election bad for hong kong!!!!!
If generel election gives us a criminal "leader" such as the ex CHEN Shuibian of Taiwan, then HK will be in hell. What really are those people, they are Fuxxxx AsXXXX who are fooling around with the so-called democracy.
有得選, 我一定唔會投民建聯, btw 黃宏泰好似以前係港進聯
在這段短片中, 譚香文說冇協議, 陳茂波說有。
罵戰中所講的協議, 應該是指「公會和譚議員為避免因停寄通信給會員, 引致要對簿公堂而安排的和解協議」, 如當時已達成和解協議, 照理便不應該打官司。
這份和解協議, 一係有, 一係冇。
陳茂波說「當其時沒有參與討論」, 但有沒有「幕後發功」,「影響」討論呢?
照我看, 最大的可能, 也最合乎情理, 是有人為公為私, 曾提出過和解協議, 可能是譚議員, 也可能是公會, 但協議最終沒有「達成」, 才打官司。 關鍵是到底公會和譚香文有沒有達成過協議?
如果根本沒有協議, 即是譚或陳兩位會計師之間有人作假言論, 難聽點說是「惡人先告狀」。此事關乎誠信, 關乎誰可以代表會計師在立法會發聲。
事到如今, 如兩位不能夠拿出實質證據 (例如公開協議內容, 最好是協議副本), 再在餘下的論壇上就此事爭辯, 除了給大家帶來娛樂和刺激, 益了新聞界, 已沒有意義, 而且或多或少破壞了會計師誠實可靠的形象。
陳和譚均是資深基督徒, 誰講大話, 上帝最清楚。我們不想看小學生吵架, 而且一連串聲聲「你屈我」實在粗鄙, 不宜出自立法會候選人之口, 相信強調要「改善會計師形象」的龔耀輝必定同意此點。
極力推薦收聽在晴朗一天出發會計界論壇, 超激
龔仔成日話「一齊上」, 究竟上乜野? 上天堂呀? 上北京呀?
波仔話「我看得遠,做得到」, 「看得遠」, 又使乜戴眼鏡? 「做得到」, 同龔仔那句一樣欠清晰, 做得到甚麼? 有甚麼你做唔出?
純粹搞下笑, 希望各位踴躍投票!
譚香文也不是對業界毫無貢獻的, 起碼她每個月都租場, 邀請嘉賓給會員上免費的CPD 講座。
"會計仔 提到...
有得選, 我一定唔會投民建聯, btw 黃宏泰好似以前係港進聯"
黃宏泰絕對曾經係港進聯
http://www.elections.gov.hk/elections/dcelect99/platform/C/c28.gif
所以我點都唔信佢號稱自己係獨立
My purpose is to prevent Paul Chan from being elected. Under my observation, 黃宏泰 and Paul Chan is a party, 黃宏泰 is just an 小混混 and is appointed to dilute the votes of Kung and Tam to make Paul Chan successful.
Limited by her ability, we cannot expect too much from Tam. Tam has no room for improvement.
Kung is young and ambitious. However, he is not calm enough. I am not sure whether he will be tempted by money in the future and become another Paul Chan to serve the established interest party .
However, I shall give Kung a chance .My vote will go to Kung. I sincerely hope that Kung can serve the interest of all HK peope.
Here, I urge all people sharing my view to vote Kung.
完全同意 "黃宏泰 is just an 小混混"
亦同意佢做很多無聊低能野令到 "to dilute the votes of Kung and Tam to make Paul Chan successful."
但是，kung 的左搖右擺實在令人沒有信心，我們要的是一個監察政府的人，並不是要一個不知何時會唔會突然嚇你一驚的人。
正如黃郁文所說，民建聯根本就是政府的一部份，我們怎能夠祈望民建聯能夠扮演監察政府的角色?
既然我們能夠容忍上屆的李議員只食早餐毫無建樹十多年，何不再給機會譚小姐?
I am the one against Paul Chan and urge member to vote for Kung.
First, I stress that I am not sure the reliability of Kung to act for the interest of all HK people.
Second, I am sure that Paul Chan will act for the interest of the Government ,the large audit firms and large corporations. There are already Zhang Jian Dong in the Executive Council and Hu Ding Yuk in the Hospital Authority. They are former partners of the Big Four and is appointed by Donald Tsang.
Lee Wai King of 民建聯 in the Kowloon West is sure win. HK does not need another conservative non-independent accountant Paul Chan in the Legislative Council.
I am strongly against Paul Chan.
As I said 黃宏泰 and Paul Chan is a party, 黃宏泰 is just an 小混混 and is appointed to dilute the votes of Kung and Tam to make Paul Chan successful.
In order to defeat Paul Chan, all people against Chan must concentrate on either Tam or Kung. Both of them are aceptable to me.
I urge all those against Chan to vote for Kung are based on the following reasons:
(1) According to this blog's survey, Kung leads Tam.
(2) As I said, Tam's ability is below my expectation and I think that is her maximum. We cannot expect improvement from her.
(3) Tam is part of 公民黨. 公民黨 is under the control of the barristers. Tam's will is so weak that she shall be controlled by the barristers of 公民黨.
For those against Paul Chan, I urge the following:
(1) Don't vote 黃宏泰. His job is to dilute the votes of those against Paul Chan. Don't believe that he is independent.
(2) All vote Kung, sacrifice Tam. Otherwise the vote against Paul Chan would divide between Kung and Tam. Both fail and Chan being elected. Just like 10 years ago in Taiwan, the struggle between 連戰 and 宋楚瑜 make 陳水扁 elected.
I am not a friend of Kung. I do not know Kung. I never see and talk with him in person.
For a better HK, vote against Paul Chan. Paul Chan is definitely a bad choice.
We must unite our vote in one person only.
Please vote Kung.
Tam is not a bad guy. She is just ordinary. To her, I am sorry. I must sacrifice her to defeat Paul Chan.
I know a staff working at Paul Chan's firm. Last year, during the election of Chief Executive of HKSAR, Paul supported Donald Tsang and requested his staff to "voluntarily" help the the election campaign of Donald and the organization of the election forum. Paul always works closely with the establishment. After hearing everything from my friend, personally I really don't want Paul to be elected. Well, actually I am not a CPA, so I don't really have a say.
I am not an accountant, but was curious about something brought up at the ATV debate today - a letter to Chan Ka Keung by Mandy Tam.
I looked it up from Mandy Tam's website:
http://www.mandytam.com/download/en_lc_letter_20080204.pdf
In short she proposed making all tax returns of companies AND INDIVIDUALS be prepared an approved by accountants.
What a blatant, shameless attempt to rip off taxpayers, from someone flying the flag of the so-called righteous party??? (I took me 15 minutes to prepare my tax return. I can't imagine why I have to pay someone to do it!)
I thought she was not a competent legco member. But apparently she is good at getting businesses for accountants, at the expense of all taxpayers.
照目前看, 只有龔耀輝有機會揮低陳茂波!
睇黎只有集中票源比ronald kung,至有機會打倒陳茂波....
i totaly agree with charchar!!!!!!!!!!! lets vote for soemone that make functional group exist forever!!!!!!!!!
democray bad for hong kong!!
To nardo,
Would you persuade all "against Paul Chan" members you know to vote Kung.
If Paul Chan is elected, it is the shame of all accountants in HK. HK people would regard Paul Chan as a stereotype of HK accountants. HK accountants would only serve the interest of the Government and the rich. There shall be sales tax, mandatory health care fund and law 23.
If Paul Chan is elected, I really feel shame when I tell people I am a member of the HKICPA.
Don't let Paul Chan representing us.
Vote Kung.
To Nardo,
Is your real name Nadal?
If yes, please inform Federer to vote against Paul Chan even thought he is now busy in the US Open.
Thanks to Nadal and Federe. Both of you are great.
To qq,
Now I am still "guessing" who can beat Paul Chan. At this moment, I think only Kung can beat Paul, but the situation may change suddenly.
Besides persuading all "against Paul Chan" to vote Ronald orally, do u think we can have other method to beat paul? (e.g. I am think of setting up a group in facebook)
Nardo
To Nardo,
There are 10 days left.
It is running out of time. So, I don't hesitate. Make up my mind and go for it.
First, support the opponent of my opponent.
Second, advocate the idea to others.
Based on the fact that Chan was defeated last time, I think there are enough votes to defeat Chan this election. The key is to unite these "against Chan" members.
How? Make a common choice and advocate this idea to others.
The important point is to defeat Chan. So, do not argue on which (Kung and Tam) is better.
My standpoint is crystal clear. Vote Kung to defeat Chan.
My message to all "against Chan" is : (using the wording of Joker in the Dark Knight)
"It's simple, vote Kung."
Note: Original wording: "It's simple, kill the Batman."
When Chan was defeated 4 years ago, I felt that there was still positive force in the HKICPA.I really regard "against Chan" members as members with kindness.
I really hope that the positive force in the HKICPA are as strong as 4 years ago.
Nardo, I would support your effort to spread this message.
If we do not act today, we have to suffer the fact that Paul Chan representing us in the Legco. Like in the HKICPA, xxxx would use this position for his own interest.
Last, I am pleased to see that this blog's survey show that more and more people vote Kung.
QQ
看完港台的節目, 才知原來 Paul Chan 不怕給人瓜田李下的感覺, 竟然曾入股 FTMS (註一), FTMS 再投得公會的QP 教程編寫合約, Paul 似乎做不到他多次在論壇中講過要做到的"Whiter than white"。
儘管Paul說已在公會作決定是否給合約予FTMS時已避席, 亦難免給人一個公會俾面的感覺(註二), 如此時勢, 更讓人即時想起梁展文事件, 實在是小遺憾。再說, 即使Paul 已辭職, 為甚麼又要委任自己太太當FTMS 董事呢? 難免給人近水樓台先得月的誤會。
不知道當公會理事有酬金的嗎?還是義務的?
註一: 公司註冊處顯示有一家名為FTMS TRAINING SYSTEMS (HK) LIMITED (公司編號 0500839) 的香港有限公司, 可能就是它了吧?
註二: 不知FTMS是否如Starbucks 般在香港設點時會聯同本地薑(美心集團)合作的? 這家公司, 除了Paul, 不知還有尋找其他香港會計師作投資者, 以便更利業務發展?
致陳大文:
徒弟問:投黃宏泰與投陳茂波有甚麼分別?
師父答:如您不想投陳而投黃,便間接益了陳.所以跟直接投陳沒有分別.
結論是如您不想陳當選, 便沒有理由投黃. 不要因為黃"有趣"便投他, 當您想到陳當選, 便不是那麼有趣.
徒弟問:如不想陳當選,應投誰?
師父答:唯一方法是全投龔.
QQ:
問題係點樣可以勸服MANDY FANS去"棄M保龔"? 除左"一傳十,十傳百"之外,仲有D咩野方法?
nardo:
我想不到.
我已經儘量多寫去傳播這個信息.
做得幾多得幾多, 對得住自己良心最緊要.
至少有您認同. 謝謝
qq,
請上discuss.com一遊
那裡有不少同業.
nardo and qq: 你地呢班反賊!波哥同你有仇嗎?!
過路人
此留言版一向言論自由,少有删除留言者留言。惟本人近日注意到有不少候選人打手出沒留言,亦有人試途用特別方式,嘗試改變投票統計結果,請有關人等停止一切相關活動,免得「開名冇益」,謝謝!
8/29/2008 2:30 下午之留言,提供大家參考的文章,乃由「年青會計師協會」行政總監馬振峰君撰寫。如無記錯,龔耀輝係「年青會計師協會」創會會員,此君及龔耀輝亦同為三十會會員,文章內容亦只有提及另外三位候選人之不善之處,就偏偏無提龔耀輝一人,似乎有欠中肯及欠缺中立,所以於以删除。
馬沙兄,
馬振峰篇文,明眼人一睇就知道係邊道人寫架啦.
過路人,
係我地同個會有仇.....無端端唔寄會員通訊,然後攞左我地五百粒打官司...
同埋,我地同所有保皇黨都有仇....
qq,
I think we must do something....
Do u mind to contact me?
特別報告: 在下收到風, 其中一位候選人掌握"絕招", 將在九月二日晚上的公會論壇出招, 與某位可能涉嫌利益沖突的候選人在會員及傳媒面前對質。這場論壇已是選前的最後一場, 肯定刺激過奧運開幕! 據聞坐位已經一早爆滿, 希望公會到時能夠加設企位給一眾臨時決定出席打氣的朋友！
真係估唔到有咁多打手係你果道出現。
8月23日會計界功能組別選舉論壇重播 (now新聞台) 的 YouTube 片段, 馬沙先生你貼漏了第五節 (何教授發問部份), 有請貼回。
http://www.youtube.com/watch?v=b4YdD1Rajag
蕭若元對譚香文信的評論：
8月29日節目第二節——
http://www.hkreporter.com/myradio/channel_list.php?channelid=4
漏了的第五節已加。謝謝提醒!
蕭若元對譚香文信的評論屬蕭先生個人言論,非會計界功能組別選舉論壇!
馬沙兄,
有四個新問題,想與馬沙兄研究一下 (都有真憑實據,不是黑材料,請放心)
1) 陳茂波同時投資FTMS-HK及擔任公會會長/副會長/理事,是否恰當? 是否做到"seen to be independent" 或 "whiter than white"? 在2005年他把董事席位轉給妻子,又是否可以避嫌? (SOURCE: 陳茂波給選民的公開信)
2) 陳茂波曾多次在選舉論壇上提到"銷售稅是公會稅務委員會的建議,他作為會長,只是尊重豁下稅務委員會的決定,並非代表他自己支持銷售稅". 但事實上,他在2006年及之前幾年亦同時兼任稅務委員會的主席,亦多次在公開場合表示贊成銷售稅(例如在2006年9月的一個座談會,他公開表示支持銷售稅,並列出銷售稅的好處.與會者還有施永青). 到底他心底裡是支持還是反對銷售稅? (SOURCE: 各媒體/公會資料/GOOGLES)
3) 陳茂波的政協常委(上海市及青島市)及港區人大選舉會議成員的身份,會否對他"監察政府"的職能有負面影響? (事實上他自2005年起已擔任青島市政協常委,但在公會理事會競選及今次立法會選舉,都沒有提及) (SOURCE: FACEBOOK的"支持陳茂波" GROUP)
4) 公司的獨立非執行董事的職責,是協助小股東監察公司運作. 但陳茂波身為經濟日報的獨立非執行董事,多年來利用經濟日報的平台推銷自已,並要經濟日報在選舉前幫他出書(清心丸)以幫他造勢,這會否對他"監察公司運作"的職能有負面影響? 這會否對社會對於獨立非執行董事的職責的錯誤的解讀? (SOURCE:經濟日報ANNUAL REPORT)
請指教.
nardo, 因為電腦壞了, 未能回覆您, 我可能被人懷疑為打手, 不想連累您.
回看自己的文章, 並沒有無理抹黑, 只是分析形勢, 做出判斷.
要寫的已經寫, 最後, 請大家九月七日投票.
nardo 的問題, 不應該只問馬沙筆記作者, 也應該是給大家擦亮眼睛細看。拋個身出來參選, 能完全沒有私心的, 甚少。陳荿波或者未算whiter than white, 但總算為公會做過很多事, 有少少私心私利, 瑕不掩瑜, 問題不大。
打個比喻,如果考試局局長,自己又投資了補習社開會考貼士班,就算他強調自己不是負責出題目,大家可以接受嗎?
我的留言,只是想大家了解陳茂波多一些,如果大家覺得是"瑕不掩瑜"的話,悉隨專便.
james 提到"有少少私心私利, 瑕不掩瑜, 問題不大"的是陳荿波, 不是陳茂波.
開補習社幫學生補習都有錯?
今朝(9月2日)睇香港早晨, 有功能組別--會計界候選人的介紹, 當中包括從不出席任何論壇的嚴定偉, 若然各位有錄到呢一段介紹並放上Youtube, 請通知馬沙以便放條link上去, 謝謝。
Karen,
隱形人嚴先生在8月27日香港電台電視節目會計界功能組別選舉論壇開始見人,估計今晚會出席!
(1) 陳茂波同時投資FTMS-HK及擔任公會會長/副會長/理事,是否恰當?
Not wise; but not illegal.
是否做到"seen to be independent" 或 "whiter than white"?
No.
在2005年他把董事席位轉給妻子,又是否可以避嫌? (SOURCE: 陳茂波給選民的公開信)
Not sure.
2) 陳茂波曾多次在選舉論壇上提到"銷售稅是公會稅務委員會的建議,他作為會長,只是尊重豁下稅務委員會的決定,並非代表他自己支持銷售稅". 但事實上,他在2006年及之前幾年亦同時兼任稅務委員會的主席,亦多次在公開場合表示贊成銷售稅(例如在2006年9月的一個座談會,他公開表示支持銷售稅,並列出銷售稅的好處.與會者還有施永青). 到底他心底裡是支持還是反對銷售稅? (SOURCE: 各媒體/公會資料/GOOGLES)
We don't know. You have go into 他心底裡 to find out.
3) 陳茂波的政協常委(上海市及青島市)及港區人大選舉會議成員的身份,會否對他"監察政府"的職能有負面影響? (事實上他自2005年起已擔任青島市政協常委,但在公會理事會競選及今次立法會選舉,都沒有提及) (SOURCE: FACEBOOK的"支持陳茂波" GROUP)
Interesting.
4) 公司的獨立非執行董事的職責,是協助小股東監察公司運作. 但陳茂波身為經濟日報的獨立非執行董事,多年來利用經濟日報的平台推銷自已,並要經濟日報在選舉前幫他出書(清心丸)以幫他造勢,這會否對他"監察公司運作"的職能有負面影響?
I don't know that. Are you sure?
這會否對社會對於獨立非執行董事的職責的錯誤的解讀? (SOURCE:經濟日報ANNUAL REPORT)
Not sure. Again, you have to ask 社會.
1) 陳茂波同時投資FTMS-HK及擔任公會會長/副會長/理事,是否恰當?
<-有適當申報就可接受!
是否做到"seen to be independent" 或 "whiter than white"?
<-肯定做唔到!
在2005年他把董事席位轉給妻子,又是否可以避嫌? (SOURCE: 陳茂波給選民的公開信)
<-有乜分別? 更似身有屎!
2) 陳茂波曾多次在選舉論壇上提到"銷售稅是公會稅務委員會的建議,他作為會長,只是尊重豁下稅務委員會的決定,並非代表他自己支持銷售稅". 但事實上,他在2006年及之前幾年亦同時兼任稅務委員會的主席,亦多次在公開場合表示贊成銷售稅(例如在2006年9月的一個座談會,他公開表示支持銷售稅,並列出銷售稅的好處.與會者還有施永青). 到底他心底裡是支持還是反對銷售稅? (SOURCE: 各媒體/公會資料/GOOGLES)
<-佢心底裡是支持還是反對銷售稅我唔知,但我一直認為佢係支持一方!
3) 陳茂波的政協常委(上海市及青島市)及港區人大選舉會議成員的身份,會否對他"監察政府"的職能有負面影響? (事實上他自2005年起已擔任青島市政協常委,但在公會理事會競選及今次立法會選舉,都沒有提及) (SOURCE: FACEBOOK的"支持陳茂波" GROUP)
<-人夠正氣,可以冇影響!至於佢為人正氣與否,自己諗諗!
4) 公司的獨立非執行董事的職責,是協助小股東監察公司運作. 但陳茂波身為經濟日報的獨立非執行董事,多年來利用經濟日報的平台推銷自已,並要經濟日報在選舉前幫他出書(清心丸)以幫他造勢,這會否對他"監察公司運作"的職能有負面影響? 這會否對社會對於獨立非執行董事的職責的錯誤的解讀? (SOURCE:經濟日報ANNUAL REPORT)
<-獨立非執行董事同作家係兩樣嘢,對監察公司運作無關!
1."開補習社幫學生補習都有錯?"
如果"英x教育"or "現x教育"考試局局長有份的話,你話呢?
QP 洗唔洗考 Professional Behavior/Ethic or something like that? 如果有,夠料出 Case Question啦!!
2.講比人聽冇個合心水/信得過總好過唔出聲 - 敝人相信投白票好過唔投票.
3.如果數豆界選民可以投票決定仲要唔要"離"一個功能組別議席,結果會係點呢?
4."真係估唔到有咁多打手係你果道出現。" - D打手真既Quality失禮,似對家卧底...
G
...D打手既Quality真失禮...
都話D"打手"失禮家啦~ :P
Sorry for typo.
G
9/03/2008 9:48 上午
請勿在此發放廣告,謝謝!
馬沙兄,我明白"投俾自己認為最好的一位候選人"係好,不過好係理想化左一d,尤其是對手係一副強大o既選舉機器!
所以,投票都係要講"策略"!
(你篇文o既"節錄"已經俾波波支持者貼左響某大討論區度啦)
馬沙:《最後機會》一文寫得好! 訓身支持!
嘩真係留言數破紀錄!
馬沙兄,
昨晚飛哥讀出你個名,隱若聽到會員“嘩”一聲,跟住人人四圍望!連公仔答你問題前都要提一提你個大名,D人又再次四圍望,好好笑!
啲討論區近來變成好似文革式的文攻武衛。
馬沙兄，你擒晚係唔係坐係正中個部攝錄機嘅左手邊第二行呀？
若老,
決定投邊個未?
馬老:
小弟非同樂會會員(不是怕aptitude test,而是工作上既無需要,捨不得每年花此鉅款),故無投票權,而且在香港討論區中與其他幾位會計版主君子協定:不會公開個人喜好。
馬沙兄,
今朝又有人選擇性地post你d文上討論區啦.你呢期好紅噃...
我都想post下呢度d內容上去,唔知得唔得呢?
Nardo,
隨你喜歡!
馬沙及各位朋友,
昨天(9月3 日)中午(12:30-2:00pm), 四位候選人(除了隱形人嚴定偉)先後到筆者所工作的公營機構所辦的forum, 講及他們的政綱, 與其話係論壇, 其實係候選人簡介會才正確。
由於不可錄影, 只能作簡單的筆錄:
首先第一位係龔耀輝, 然後係陳茂波, 之後係譚香文, 最後係黃宏泰, 由於筆者的用膳時間所限(12:30-1:30pm), 故不能筆錄黃宏泰的表現如何。敬請見諒!
可能係公營機構關係和尊重候選人, 沒有預備任何小食, 令不少同事(包括筆者)都要空著肚子到場。
龔耀輝強調自己係獨立人士和希望入到立法會之後的抱負, 他謂除了關注會計界同業外, 亦會關注其他議題, 例如醫療融資和全民醫療保險等問題。
陳茂波強調自己係一直從低做起和獨立人士, 今次參選係得到家人、教友、不少會計師行合夥人、前會計師公會主席和其他社會人士等支持, 以及在政綱中提及著重發展年青會計師而成立資源中心(resource centre); 他亦謂自己雖然對某些topic(如政改和GST)有個人立場, 但他承諾入立法會後會收集, 聽取和跟從會計界選民的意向而投票。
譚香文則強調自己泛民身份, 爭取2012年普選和關於會計師工時長的問題。
由於時間有限, 只有機構之財務部主管(下稱”財務部主管”)向各候選人發問一條問題: 公營機構的會計師多是從事後勤(back office)工作, 從來只有政黨支持增加機構之前線人員人手, 卻忽略公營機構會計人員, 面對工作量大、工時長但流失率大的問題, 如何解決?
以下乃係筆者的個人感想(按:本人不是會計界選民) , 不代表該機構的立場:
a)龔耀輝: 龔先生表現平穏, 沒有「目露凶光」, 然而強調到他是獨立人士, 筆者記得他是「三十會」成員之一(按: 政治助理莫宜端亦是「三十會」成員之一), 是否自相矛盾還是其他, 由讀者自行定奪; 回答財務部主管的提問時, 謂自己曾出任證監會, 知悉公營機構的運作, 他主張增加人手, 但當選後如何增加人手(例如是否動議向政府增加撥款), 卻未有提及; 筆者對於他的政治立場, 是否如上次的選舉般搖擺不定, 還是有特定偏向, 感到模糊。
(篇幅所限, 下個comment續)
b) 陳茂波: 陳先生一反平時著西裝的習慣, 穿著淺藍色Polo恤見面(謂因為方便去各大小會計師行和一些民居”洗樓”), 並向在場的觀眾(包括筆者)握手, 表現誠懇; 有備presentation Powerpoint而來, 但手上的政綱係全英文版, 若然政綱係中英俱備會較為受落; 當中強調到自己在任會計師公會其間, 曾經有解決一件上市公司會計計算有問題的個案, 反映自己不是主張在議會上”聲討”和”追究責任”; 回答問題時, 他謂會向政府反映之餘, 亦會作出跟進; 但筆者仍對其政改和GST的立場, 以及資源中心的成立(例如是否只有會計師公會會員享用和funding), 有著大大小小的問號。
c) 譚香文: 譚小姐的形象較之前的宣傳照好, 但答問和整體表現著實令筆者失望。首先, 譚小姐的助選人員一進場就拿著DV打算拍攝(當時筆者的行政經理已經婉拒對方不能拍攝), 忘記了”入境問禁”; 第二, 手上的單張沒有政綱, 只是一張卡片和一張印有不少泛民政見人的支持語句的”告急單張”!雖然她話之前曾寄出第一批有政綱的單張, 這只是第二張給會計界選民的單張, 但打算邊看政綱邊留意候選人講話的筆者和在場的同事較失望; 第三, 太過著重”普選”這個議題, 筆者認為政見係重要, 但亦同時需要平衡番如何解決會計界現時面對的問題; 第四, 她有提及曾經協助房委會非公務員身份之會計人員成功爭取加薪(當時她謂係親自向房委會要員反映)和嘗試約一些會計師行和機構見面但不得要領(原因謂那些機構認為這些見面是選舉時才做), 但她回答有關機構之會計人員工時長和一些立法會之委員會(多於一個委員會)經常提出相同但不斷重覆地一些機構之財政問題而導致員工工作量大增時, 只是謂會提出動議去改善工時和提出想即日面見機構的行政主席(然而財務部主管答謂, 並不是單單的面見行政主席就可以解決問題), 似乎沒有做足功課和具體地提出針對問題的解決方法。
報告完畢。
感謝阿思的詳盡報導 ^_^
After spending the whole night before the computer to watch the last forum, I do agreed that the performance of Ronald Kung is the best among all candidates. Though there was no hot debate or less finger pointing towards each other, there was a good chance to observe the candidates from different perspectives.
P.S.: After seeing the last few forums, I really believed that Mr. 黃宏泰 is on 陳茂波's side....... I felt awful when saw him yelling "好" and clapping hands when 陳茂波 finsih his reading in mandarin.
搭 的 士 投 票 有 得 claim
蘋果日報 5/9/08
為 奪 回 失 落 四 年 會 計 界 議 席 ， 建 制 派 拉 票 真 係 無 所 不 用 其 極 。 八 方 收 到 風 ， 有 間 大 行 高 層 ， 唔 單 止 拋 頭 露 面 幫 某 位 候 選 人 助 選 ， 更 落 足 力 向 同 事 、 下 屬 推 銷 心 水 候 選 人 ， 日 前 發 出 電 郵 呼 籲 公 司 上 下 「 擇 善 而 投 」 ， 更 內 附 該 候 選 人 政 綱 ， 十 分 周 到 。
咁 都 唔 止 ， 據 講 呢 位 高 層 更 體 貼 到 同 下 屬 講 ， 如 果 星 期 日 要 搭 的 士 去 投 票 站 話 ， 可 憑 收 據 問 佢 claim 車 錢 ， 有 位 咁 有 公 民 意 識 老 闆 ， 公 司 上 下 都 為 之 側 目 ， 至 於 係 咪 要 同 佢 一 樣 ， 支 持 某 位 候 選 人 先 有 優 待 呢 ？ 報 料 人 就 話 冇 考 究 咯 。 八 方 噚 日 聯 絡 唔 到 呢 位 咁 闊 佬 老 細 ， 查 詢 何 解 咁 體 貼 ， 而 按 選 舉 指 引 ， 候 選 人 可 以 接 載 選 民 去 投 票 ， 但 必 須 計 入 選 舉 經 費 ， 搭 的 士 都 唔 例 外 。
此留言版一向言論自由,少有删除留言者留言。惟本人近日注意到有不少候選人打手出沒留言,亦有人試途用特別方式,嘗試改變投票統計結果,請有關人等停止一切相關活動,免得「開名冇益」,謝謝!
9/05/2008 9:57 上午之留言,提供大家參考的文章,乃由「年青會計師協會」行政總監馬振峰君撰寫。如無記錯,龔耀輝係「年青會計師協會」創會會員,此君及龔耀輝亦同為三十會會員,文章內容似乎有欠中肯及欠缺中立,所以於以删除。
沙沙，
咩官話齋：你個民調會唔會擦邊球。
馬沙師兄，李家輝同馬振峰係龔生今次選舉嘅提名人。佢地個名可以係金鍾海富中心１座１８樓個處揾到。我前晚收到龔生嘅宣傳單張 -龔生話 (佢係) The only candidate who can stop Paul Chan (and his puppet masters). 如果龔生發覺有人操控候選人，咁大鑊嘢，佢應該去選委員投訴，如果佢冇証據都走去大人，咁係誹謗。
I totally agree with you!!!!!!!!!!!!!!!
remember vote 4 anyone that not use democracy!!!!!!!
keep functional group alive!!!!!!!!!!!!!!!!
functional group forever!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!
Dab(民賤聯),
我地從來唔需要你agree! 我亦從未agree過民賤聯,你地都係過主啦!
we are good ally!!!!!!
we can eliminate all fake democrats!!!!!
we can protect the functinoal group together!!!!!!
我雖然3個都有保留, 但最後應會選「公仔男」，「小香姑」雖然廢,但本來係least harmful, 但要accountant 報稅事件原全改變我的想法, 蠢人真係可以做好多蠢事；「波波」道德水準太低，歷史証明了他可以為個人私利出賣會員利益，(如用公會錢打官私鬥氣)。明天會龔耀輝，也在此希望各行家唔好投白票。
會計仔師兄，龔生有張寫報紙嘅黑名單，如果佢當選，根據 consistency 啲一個原則，佢都 highly likely 整噃一張駛吓。
Mr. Kung has already explained this incident in the forum and how he got the list from Mr. Choi.... I don't expect to have a "whiter than white" candidate(and it's quite impossible cause politic itself involves some kind of trade-off/lobbying.........If i need to chose between two evils, it will be Mandy T and Ronald K. I thought Mandy had got a chance and I have seen what she had done in the past four years. So i did rather give a chance to RK this time to see what he could/would do ........
dingdong, see my above message again:
"馬沙師兄，李家輝同馬振峰係龔生今次選舉嘅提名人。佢地個名可以係金鍾海富中心１座１８樓個處揾到。我前晚收到龔生嘅宣傳單張 -龔生話 (佢係) The only candidate who can stop Paul Chan (and his puppet masters). 如果龔生發覺有人操控候選人，咁大鑊嘢，佢應該去選委員投訴，如果佢冇証據都走去大人，咁係誹謗。"
RK, NO WAY!!!
建制選波波
女人選香文
後生選龔仔
其餘投Ivan
正路選波波
選旗選炳人
吹水選公仔
其餘不投人
發佈留言