星期五, 10月 27, 2006

錯誤的業績摘要

馬沙最近發現多間 (至少已發現3間) 上市公司 (特別是創業板公司) 在其業績公佈的數據上出現嚴重的會計問題。

其中問題比較突出 (嚴重) 為天業節水 (8280) ,其於本月二十日公佈之業績摘要如下:

新疆天業節水灌溉股份有限公司
XINJIANG TIANYE WATER SAVING IRRIGATION SYSTEM COMPANY LIMITED*
(於中華人民共和國註冊成立的股份有限公司)
(股票代號:8280)
截至二零零六年九月三十日止九個月的第三季度業績公佈

摘要

- 於截至二零零六年九月三十日止三個月,本集團錄得未經審計純利約人民幣274萬元,較二零零五年同期上升約32.37%。於截至二零零六年九月三十日止九個月,本集團錄得未經審計純利約人民幣2,913萬元,較二零零五年同期純利上升約6.82%。

- 董事會不建議派發截至二零零六年九月三十日止九個月的中期股息。

- 於截至二零零六年九月三十日止九個月,本公司股權持有人應佔溢利之每股基本盈利約為人民幣0.062元



首先,其集團 (The Group) 於截至二零零六年九月三十日止三個月未經審計純利應是約人民幣306萬元 (不是約人民幣274萬元)。

(註: 約人民幣274萬元實為集團錄得未經審計純利約人民幣306萬元減去少數股東應佔之虧損人民幣32萬元 。即約人民幣274萬元並非純集團錄得未經審計純利,而是已包含少數股東應佔之虧損。)

而較2005年同期上升應是約 [(人民幣306萬元-人民幣221萬元)/人民幣221萬元]*100% = 38.46% (不是其公佈之32.37%)。

最為突出的錯誤為其集團 (The Group) 於截至二零零六年九月三十日止九個月未經審計純利應是約人民幣2,919萬元 (不是約人民幣2,913萬元)。即較二零零五年同期純利上升約 [(人民幣2,919萬元-人民幣2,566萬元)/人民幣2,566萬元]*100% = 13.75% (不是其公佈之6.82%)。

即是話,整份業績公佈文件摘要只有每股基本溢利約人民幣0.062元一項是正確的。


小沙很奇怪,正常來說,此文件公佈前,理應經過公司 (集團) 之內部會計師,財務總監,審核委員會審閱 (此文件亦有說明審核委員會認為該業績已做出充分披露)。那麼, 3位獨立非執行董事是否要就此事負責呢? 至少今天小沙還未看到其公佈修正業績之文件。

馬沙相信此問題之出現主要由於今年所有公司之綜合財務報表是根據新會計準則編制,而新準則下綜合損益表所列出之本期溢利並未減去少數股東權益 [Minority Interests (MI)], 以往是已減去少數股東權益 [Minority Interests (MI)] 後才列出,因此,小沙相信會計部及管理層並沒有留意此表述上之重大變更。


經小沙修正自用之摘要:

- 於截至二零零六年九月三十日止三個月,本集團錄得未經審計純利約人民幣306萬元,較二零零五年同期上升約38.46%。於截至二零零六年九月三十日止九個月,本集團錄得未經審計純利約人民幣2,919萬元,較二零零五年同期純利上升約13.75%。

- 董事會不建議派發截至二零零六年九月三十日止九個月的中期股息。

- 於截至二零零六年九月三十日止九個月,本公司股權持有人應佔溢利之每股基本盈利約為人民幣0.062元


對於我等小投資者,小沙建議今年還是經常帶備計算機左身,自己計一計比較著數。

信人,不如信自己!!



(註: 小沙之會計知識為幼稚園級別,跟"四大會計師行"有很遙遠的距離,如有錯,還望賜教及見諒!!)

9 則留言:

匿名 說...

馬沙兄,看罷這編文章,我想你應多找幾位於四大會計師行工作的朋友,再三確認你的見解?

匿名 說...

Is it possible that, say, the 1Q-3Q net profit used in the announcement for comparsion is an "audited" one instead of an "unaudited" one?

渣估 說...

馬沙話: 小沙之會計知識為幼稚園級別,如有錯,還望賜教及見諒

渣估的會計知識為育嬰院級別,睇完你篇野都一頭霧水!

按:謝謝馬沙兄有關敵視你按摩員留言。

匿名 說...

馬沙:

你全中,以下extract自聯交所網頁,正確數字應為29,185,非29,134。

扣除稅項及少數股東權益後之盈利/(虧損) : 29,134 27,268

根據創業板上市條例,創業板公司一定須要一名CPA,唔通個CPA同審核委員會都放飛機定係扮懵唔識填呢份form,照計呢份form一年要填四次,annual audit重要auditor審閱,唔明?!

執業計數佬

馬沙 說...

To 匿名者,
(馬沙兄,看罷這編文章,我想你應多找幾位於四大會計師行工作的朋友,再三確認你的見解? )

如有高見,可分享.

小沙不同意有問題必須找四大會計師行工作的朋友再三確認自已的見解!!

"四大會計師行"永遠是對的嗎? 在小沙而言,"四大會計師行"有時比我等幼稚園級別、渣估兄的育嬰院級別及執業計數佬等等尤有不如!!

(註: 小沙無意得罪各"四大會計師行"的專業人員,請見諒)

燒賣仔 說...

這個short form快會消失了。自06年12月1日起公佈的業績就不再需要這個

匿名 說...

小弟特此澄清,之前的留意是有關是下的一段文章:

馬沙相信此問題之出現主要由於今年所有公司之綜合財務報表是根據新會計準則編制,而新準則下綜合損益表所列出之本期溢利並未減去少數股東權益 [Minority Interests (MI)], 以往是已減去少數股東權益 [Minority Interests (MI)] 後才列出,因此,小沙相信會計部及管理層並沒有留意此表述上之重大變更。

本人無意扁低非四大會計師工作的人, 但由於四大會計行的會計師有較多上市公司審計的經驗,他們能給你多點意見,希望你明白我留言的意思.

匿名 說...

馬少兄,請問你是會計師樓從業員嗎?猜你應該是Audit Manager 或以上的職位,對不對?

紅猴 說...

本人尋找本地投資Blog多時,很高興終在最新一期Next Magazine得知貴Blog;本人亦有一投資Blog叫「紅猴股評」(www.redmonkey.hk),請多多賜教,有機交流一下! - By Redmonkey