星期三, 1月 09, 2008

社會責任

一個成功的電視廣告,必須令人留下深刻的印象,電視廣告講求創意,以搞笑作主題在所難免,但廣告在電視上播放,觀眾涉及所有市民,廣告播放後會否有負面影響,特別是兒童,廣告創作人多少須負上一定社會責任。

馬沙近日在電視上看到某牌子避孕套的新廣告,內容大致講述主角因欠缺氣球玩遊戲,於是靈機一觸,以避孕套當作氣球,在熒光幕面前吹漲並加入遊戲。馬沙上星期才跟太太提出,這個廣告很容易教壞小孩。

試想想,一個只有幾歲大的無知小孩,怎會理解該廣告實質要推廣的產品及意義。在他們天真的世界裡,那盒避孕套必然是一盒氣球。如果他們有天在家裡發現一盒跟廣告上一模一樣的避孕套,手到拿來,全吹成氣球玩耍,你發現後,可以怪責他們嗎?

更甚的是,若小孩將整盒避孕套帶回學校,跟其他小朋友分享他心中的氣球,情況真的不敢想像。

或許有人說馬沙小題大做,發生此類事件的機會極低。但事有湊巧,馬沙4歲小姪女在上周六,到馬沙家中看到以上的廣告時,就同馬沙講︰「叔叔,呢隻氣球好勁,點踏都踏不破!」。

依馬沙看,這牌子的產品在廣告播出後,銷量應不升反跌,點解?

因無家長夠膽放在家中。

(1月9日刊於《am730》)

20 則留言:

大胃寶兒 說...

這個廣告我是第一次看。 的確弱智!

深信現實生活中不會出現如此的情節。 其實這個日本牌子的產品, 本人曾在某高級時鐘酒店使用過, 感覺不錯, 可惜這個廣告太荒唐, 令人不快!

Derek 說...

我都覺得呢個廣告教壞細路!

Kenka 說...

我反而覺得這個廣告會帶動到003大賣. 身處香港這種性知識貧瘠的社會, 一切關於性知識的交流都只能偷偷摸摸, 資訊不流通, 那款避孕套真的好用, 只靠口耳相傳, 真確性又存疑. 有這個廣告, 真的實驗給你看到它堅韌不破, 有這個先入為主的印象, 想磨滅都磨不掉, 有如金漆招牌.

而且一般來說, 避孕套跟汽球一樣, 小朋友玩之容易窒息, 有沒有003廣告都不應該給小朋友碰, 怕小朋友自己拿過來玩的話, 應該是家長收藏的責任而不是小孩的責任.

戲用避孕套不會教壞小孩, 真正怕教壞的應該是對性交隨便又不負責任的態度. 任何年代教小孩子性教育, 第一是教他們不隨便性愛, 還有要性愛又不會發生悲劇, 就正確使用避孕套.

新一輯"性本善"正講到現在多少年輕人夾娃娃是因為他們不知不曉避孕套!

Kenka 說...

補充: 在這裡看到的社會責任一詞, 會否只是家長不願/不懂負責而搪塞給企業負責的意思?

Albert 說...

最搞野係我一大朝早開電視都看到呢個廣告,仲以為"玩具反斗城"賣氣球添....

馬沙 說...

Kenka,

教導小孩,固然之係家長的責任。

但企業推出廣告前,亦應考慮其對社會的責任!要知道避孕套當氣球玩絕不是避孕套本身功能之一。


Abert,

如果有日你帶個小明友去"玩具反斗城",佢大聲同你講:「Albert, 我要買0.03波波玩!」,你有何感想?

塞米一條揚陸轟炸機 說...

> 一個成功的電視廣告,必須令人留下深刻的印象,電視廣告講求創意...

講求創意?我諗今時今日做廣告客首要的,不也還是"橋唔怕舊最緊要受"?...

班尼.王 說...

""更甚的是,若小孩將整盒避孕套帶回學校,跟其他小朋友分享他心中的氣球,情況真的不敢想像。""

係咯,會點呢?會點呢?如果有小朋友以為避孕套係氣球會點呢?

如果你敢想像一下,可能覺得無乜咁大不了....

VC 說...

馬沙, 大胃寶兒 & derek, so old-cake you are! ha ha.

i did blow up a passed-expiry-date condom as balloon-airship to play with my kids. better teach them condom is not a stuff to shame on.

一基督徒 說...

小孩將避孕套當作氣球有幾壞?
壞得過啲大人將這些小事無限上綱至社會責任 ,扼殺創作空間,阻礙創意產業發展﹖

seikomatic 說...

沙沙,

你有無覺得惦解要系8:00鐘家庭食飯時間播性本善呢,父母邊食邊要解釋惦解援交唔好,愛可以醫性慾強........食色性也?

俺覺得經過電視台咁多人霖過度過都覺得應該8:00播,權衡利害,個中原因可能只有俺唔明日同理解。

呢個廣告粗製濫做,有70年代製作feel。

jesus 說...

especially we almighty never wrong Christian never encourage stupid unnatural condoms. Sex should be natural. If a baby is meant to be born by Jesus, so be it. No evil condom should be allowed.

Albert 說...

馬沙兄:

「Albert, 我要買0.03波波玩!」,你有何感想? --> 我想我會笑,童真真是可愛...

隨之跟他說: 「0.03波波玩唔係俾細路仔玩」。

無論如何,大朝早播"Condom"廣告,點講都唔恰當。

Kenka 說...

精工大師: 係低b左d, 但夠簡單直接, 慘得過之前根本冇咩避孕套CM, 池中無魚蝦蟆為大啊.

一基督徒 說...

jesus;

你仲乜要踢爆阿作者反對這個廣告的真正原因呀?
so poor!!


Albert;

如果大朝早播"Condom"廣告係唔恰當。
咁大朝早播"家計會"廣告又恰唔恰當呢?
大朝早播"預防愛滋"廣告又恰唔恰當呢?

CH計數佬 說...

呢個廣告...係就係好白痴, 但....我都有買有用,仲好貴唔平tim, 因為...佢比杜記o個d好似再簿d lor..

匿名 說...

"無論如何,大朝早播"Condom"廣告,點講都唔恰當。"

我 8:00-9:00am 唔見.


Just my wild guess:)

If around 6-7:30am, this CM pop and a guy who just finished his morning sex see it....this guy may think "why not tried this next time..."

Anyway, its a stupid CM.

G

jesus 說...

this kind of immoral, anti-Christian belief advertisement creators with no public responsibility should at least display a legal disclamier in their TV ad like this:

http://www.blogger.com/profile/03792393638658031926

So the sins created and whatever irresponsible things said can be forgiven.

卡苗 說...

你既尺度未免緊張左d, 廣告講求創意, 下下都就住就住咁樣香港既創作人會被累死, 另外香港既性教育落後亦係基於呢個精神
你可以話佢用錯野,將 condom 拿黎玩, 但有無人話過d 老豆阿媽用衫架打仔? 衫架用黎掛衫的 ~~

Albert 說...

一基督徒:

我既"道"不會完全等於你既"道",一個人既"恰當"亦不會等於另一人既"恰當"。

家計會既"發心"不等於Condem公司既原動力,硬要直接比較亦不恰當、不合理、不合情。

看來,蘇格拉底幾句又幾適合:
1) Know Thyself
2) A Life without Examination is Worthless

唔明的話,再諗下啦。