強搶民脂

馬沙在一連三篇「怒斬基金」中，講咗自己唔贊成買基金的理由。

但非常不幸，目前手上仍被迫持有一份月供基金，且一供就接近10年。此基金既不能斬，亦不能轉移到自己選擇的基金公司。呢份被迫月月奉獻的基金，就係全港打工仔同老闆都要供嘅強搶金(MPF)。

強搶金自2000年開始轉眼已經接近10年，其果效如何，大家有目共睹。基金成績差強人意，可供投資的選擇性極度偏低。不願面對投資風險的市民揀選保本基金，但扣除基金管理費後，竟出現保本基金不能保本的情況。政府又視若無睹，猶如協助基金公司強搶民脂。

馬沙一直不明白政府及強搶金管理局點解到今時今日，還未有就市民的投資選擇權作出相關檢討。要知道好多中產市民，與僱主共月供2,000元，10年來累計供款已超過20萬元，夫婦2人加起就接近40、50萬元。

對於強搶金出路，個人有幾個簡單建議。

第一，容許不想面對任何投資風險的市民，將供款放在普通定期存款，月月滾存，可免去高昂的基金管理費，好過放在不能保本的保本基金。

第二，讓市民有權選擇自己喜愛的基金公司。只有開放選擇權，各基金公司面對競爭下，才會肯大幅減低收費。

第三，考慮准許市民提用已供款額，支付「自置居所」部分首期或清還部分銀行貸款。如此，好多市民可以減低供樓壓力甚至提早贖樓。只要加入相關法例，訂明市民在到達退休年齡前，即使賣樓亦不能提取相關款項即可。

(2009年3月31日刊於《am730》)