馬沙昨天看到一則新聞，想與大家分享。根據昨天多份報章報道，一名17歲中五男生被控在互聯網上非法上載大量電影及歌曲等供人下載，成為繼綽號「古惑天皇」陳乃明利用BT技術犯案後，第2名在網上侵權而被定罪者，前天在觀塘裁判法院輕判感化一年。
以上判刑讓馬沙覺得很奇怪。首先，被告於保釋候判期間，再犯下盜竊罪，於一間超級市場偷竊一盒壽司，並聲稱犯案是為紓解審訊壓力。以一般人理解，一名積犯或於保釋候判期間一再犯罪，理應罪加一等，量刑時理應比正常重。
第二，感化官在感化報告中強調被告透過「動態網頁轉移服務」及軟件，將私人電腦改為伺服器，發布侵權檔案，是用傳統及低技術觸犯侵權法例，其自設網站沒涉及商業宣傳，相較「古惑天皇」侵權案顯得比較輕微。
小沙不明白兩案同是不涉及商業利益的侵權行為，為何「傳統及低技術」會比「BT技術」輕微，而不是根據分發侵權複製品去考慮。以兩案比較，「古惑天皇」只是發放3套未經授權的電影，而被告涉及發放71首歌曲、4套電影及2套文學作品。究竟邊件案件較輕微，由看官自行決定。
小沙並不懂刑事法，輕判17歲年青人感化一年給予自新機會無可厚非。
但同是初犯的「古惑天皇」是否因要成為全球首宗案例，必須重判3個月監禁刑罰得以向大眾宣揚案件的嚴重性呢?
確實值得思考。
(1月19日刊於《am730》)
5 則留言:
其?大家?香港?生水平低，其??解?有人?香港的法官或裁判官差？我?得早前有?案的?果外界?然后，?官死死地气走出??他是在未?得全面?料下作出判?，然后翻判裁?！就算不?上??目，在感化期?再其他罪行我已?得要加重判刑！
再者，我?可以??位小朋友是否在挑?本港法治?威呢？
成報被控在去年2至6月間，拖欠3名員工，包括記者、編輯及1名人事經理，合共8.1萬元的薪金。勞工處發出11張傳票起訴成報。資方承認11項控罪，昨日在東區裁判法院被判判罰款4,200元。
法官接納成報代表律師有關解釋，亦相信成報重犯機會相當微。法官指被告坦白認罪，省卻了法庭和證人出庭時間。而成報有良好紀錄，又指欠薪已盡快在4日至6星期全部發放，所以判每項罪名判罰款200至500元，即共罰款4,200元。成報要在7日內繳交。
馬沙兄，初次留言(做左一段日子CD-ROM)，客隨主便。
唔知點解...總係覺得依d量刑標準唔穩定既情況，係回歸之後係特別多既...
古惑天皇單野，好明顯就係為左祭旗，只不過係一個為左被打倒而舉起既稻草人...其實就可能連個官都覺得知識產權其實無咩特別...所以之後個靚仔就無判得咁甘...
鄉下人 & ak 兄:
誠如文章指出,輕判17歲年青人感化一年給予自新機會無可厚非!
可是古惑天皇明顯為左祭旗而壯烈犧牲!基本上未上法庭,政府官員(如工商及科技局局長曾俊華表示)及傳媒已公開判其有罪.
曾俊華及傳媒幾乎不停高呼BT下載是非法. 但他們可能到現在還未知BT只是一種傳輸技術. 如我是曾俊華,我只會說:「利用BT技術非法發布侵權檔案是非法行為」而非「BT下載是非法行為」.
就以個靚仔透過「動態網頁轉移服務」及軟件，將私人電腦改為伺服器，發布侵權檔案. 我估即是開FTP SERVER la,即未有BT前所用的方法,發布侵權檔案數量比用BT可能仲多.
有以上案例,古惑天皇上訴減刑有望.
話時話,回歸之後香港奇事特別多!
小莎：
本人職業中經常接觸法庭，對古惑天皇同17歲的量刑有以下看法。
香港的法律訂明認罪係有三份之一的減刑折扣
17歲認罪，而陳生就唔認罪
17歲同30幾歲的成熟程度唔同，法庭會對18歲以下人仕干犯輕微罪行，作出適當減刑。例如過往一名14歲的學生上網話香港會成{疫阜}，結果亦被判感化，但若干犯者係成人的話，我相信佢會被判監，因為我相信大部份人可以接受未成年人仕心智未成熟，所以會忽視有關的成為嚴重性，而成年人相對要為其所作之行為負上責任。
以上是小弟之見解，而且每個法官都係個人的bias(當時大家都會有一個相同的判刑的standard)，上述兩宗案件，並非同一法官判，所以根本不能作準。
豬扮人上
發佈留言