痛心疾首

昨天大清早，馬沙收到一則由會計師朋友傳來的新聞稿，馬沙看後，整個早上都不能投入工作，苦思事件中誰對誰錯。

最後，馬沙認為值得再一次撰文，讓全港 2 萬多位專業會計師及市民一同評理。

自譚香文於 04 年當選立法會會計界功能組別議員起，會計師公會一直沿用一貫免費替兩位前會計界議員黃匡源及李家祥寄發議員通訊的方法，替譚議員定期郵寄通訊予會計師公會會員。上年10月9日，會計師公會在未有事先知會譚議員的情況下，向全體會員發出通知，表示與譚香文劃清界線，並停止替譚議員寄發通訊。由那刻開始，會計師公會跟譚議員就寄發通訊一事展開互相攻擊，沒完沒了。

馬沙知道事件發生後，譚議員非常努力嘗試聯絡公會尋求解決方法，並要求與當時會計師公會會長及兩位副會長會面，但不得要領。直至本月15日，譚終於與新任會計師會長方中會面，並要求會計師公會重新考慮為其寄發通訊，惜被對方即時拒絕。譚議員終在無計可施下，於 1月24日申請司法覆核。

究竟此事上誰對誰錯呢？

馬沙覺得身為會計界代表的譚議員，有絕對需要與會計界選民溝通，畢竟譚議員是由會計師公會會員投票選出來的。但小沙不明會計師公會作為中間人，為何在此事上從不全面諮詢會員意向，就停止向 2 萬多名會員寄發議員通訊呢？

要知道此事的觸發點是「議員通訊」，而收件人為公會會員而並非會計師公會，為何會計師公會永遠唔問一問會員意向呢？可能會員好想收呢！

(1月26日刊於《am730》)



*********************************************************************************
*********************************************************************************

後話:

點解題目叫「痛心疾首」?

一眾會計師公會會員見到由公會會員投票推選出來的業界代表,跟自己所屬公會交惡,處處不能合作,最後更發展至對簿公堂,怎不痛心呢?

馬沙認為,代寄議員通訊根本就是一件小事,10 幾年來,公會從未談及個人私隱問題,從不間斷地寄議員通訊給會員。這樣對待由會員選出來的業界代表,已給外界一種極霸道的感覺,怎令會員信服呢?

至於譚議員在立法會的政治意向,馬沙有支持亦有反對。但個人對譚議員對會計界同業的關心,卻認為值得一讚。就司法覆核一事,譚議員事前已先後3次發信要求跟公會對話,但公會卻信也不回,就像早已準備好跟譚議員對簿公堂。

另一非常值得公會會員注意的就是譚議員一但敗訴,個人可能要賠上所有相關費用,為了跟會員溝通,都算係咁啦。

但如果公會敗訴又點呢?

正所謂「羊毛出自羊身上」,等加會費啦老友。

話時話,如果公會敗訴,即係話一開始就係公會做錯啦,咁「Winnie The Pooh」係咪要問責呢?

減佢人工可能唔駛加會費!