對於一些有實際需要,如已喪失工作能力或身患重病等等的本港居民,申領綜援實是無可厚非,亦是政府對市民的一種社會責任。而我等納稅人,亦樂見政府將金錢用於此等有需要的人士。可是在很多時候,納稅人卻經常在不同媒體,見到綜援批出予一些看來沒有需要的人士。
早幾日突宣布參加立法會補選的何來女士。從報道所知,何女士正領取綜援生活。本來作為一個單親母親,要照顧年幼女兒,以至不能工作,申領綜援可謂情有可原。但細看報道,其女兒竟一直入讀每月學費近5,000元的國際學校,真教很多所謂中產納稅人為之側目,因很多中產父母亦沒有能力送其子女入讀國際學校。雖說學費乃友人資助,但實情實需查證。
再講,何女士有這麼多心力及時間去做街頭鬥士,又可以在天星碼頭事件中多天不歸家去照顧女兒,看來她不需要或本來需要但沒有全力照顧女兒,那麼為何不去工作自食其力呢?
若她能自給自足,去完成自己做鬥士的志願,馬沙實在無話可說。
另一方面,何女士又聲稱其女兒因失去資助,已從9月起停止讓女兒入學。香港本來就有免費教育,但她卻寧願女兒失學,都不讓女兒入讀公立學校。要知道根據法例,家長不讓兒女入學,分分鐘被檢控。
如此有法不依,還想入立法會?
(10月12日刊於《am730》)
13 則留言:
-.- 唉, 真係離譜, 咁架人都可以參選.
本來, 質疑何來係咪已盡母親責任, 是否應該濫用社會資源, 這樣的質疑有道理; 問題是, 一個民主選舉, 為甚麼窮人不宜參加? 莫講話不問參選人理念只問出身是多麼封建和保守, 即使從謀生的角度, 若能以其才能博得一席立法會席位而能自力更新養活兩母女, 對此絕對應該加以鼓勵
另外何來雖然不應該濫用社會資源, 但由她寧選國際學校不選普通津校的舉動, 令人不禁問:是否現今津校面對全球化時代, 不能助人階級流動, 不能助人知識改變命運? 當然亦有可能是何來太挑剔了!
To: TT
公營小學每人每月成本約兩千元,何來選擇五千元的國際學校,其提供的服務當然比公營優勝。如果有人資助她更貴(更好)的國際學校,我想她會更加滿意。
問題是:她不是自己努力工作,支持女兒入讀最好學校,而是希望伸手就拿到。
綜援人仕有能力入議會,其實並無問題,還可以幫助脫貧。但她似乎連自己的兒女也沒照顧好,叫人怎相信她有能力入議會照顧市民需要
繼陸地、馬力後又一噁心傑作!
何來為了搞事放下女兒的事, 可敬可悲.
無錢就去打工搵錢啦,好意思攤大手板叫朋友比錢佢個女去讀國際學校,每個月5000一年都幾萬蚊啦,自己拿綜援,個女讀國際學校d同學個個富貴,你估咁樣個細路會讀得開心咩
好多唔同國籍既朋友...英,德,泰...
個女又係未結婚同個鬼佬生既..
何小姐果然交遊廣闊...
領取綜援又受人資助每月5千元學費..
政府駛唔駛查下有冇人呃綜援呀...
修身,齊家,治國,平天下
自己的家尚未搞得掂,何來談政治
得閒遊行, 唔得閒教女
得閒環保, 唔得照顧個女
得閒瞓碼頭, 唔得閒返屋企陪個女瞓
有錢搞抗議, 冇錢畀個女讀書
匿名 said...
得閒遊行, 唔得閒教女
得閒環保, 唔得照顧個女
得閒瞓碼頭, 唔得閒返屋企陪個女瞓
有錢搞抗議, 冇錢畀個女讀書
何來理由:
1. 沒有國、那有家;
2. 環保為千萬家的千秋萬代;
3. 個女當去Camp, 不知幾開心;
4. 兩樣都是別人的錢, 哈哈, 我們不致蠢到用自己錢保育!
匿名 said...
修身,齊家,治國,平天下
自己的家尚未搞得掂,何來談政治
何來理由:
立法會議員有幾多個齊家? 成家都未!我起碼成左家!
議員的家尚未搞得掂,"何來"談政治!
波蘿游 said...
...但她似乎連自己的兒女也沒照顧好,叫人怎相信她有能力入議會照顧市民需要
何來理由:
正好相反, 我為我女兒爭取到unaffordable福利, 我入議會會為你爭取更unaffordable、更infeasible、更unimaginable的福利, HK$15,000/Month 的真自由學券 和廢除粗暴干危家長自由的強逼教育惡法!
Last but not least, "如此有法不依,還想入立法會?"
何來理由:
1. 我是公民抗命,不少立法會議員都是這樣的;
2. 我去立法、不是守法, 你知道議員的免責權嗎?
(細細聲: Long-Hair, am I right?)
發佈留言