過去十多年，香港人對培育兒童的方法，幾近走火入魔。
父母被一班所謂兒童教育學家或兒童心理學家帶著走，從未認真想過方法是否正確。因為有人話打駡小孩，會傷及小孩弱小心靈，對小孩成長造成深遠影響，因此鼓勵家長不要對小孩施行體罰。
發展到現在，若有家長對子女施行體罰，隨時被控以虐兒罪。結果未知子女心靈是否真的受損前，施行體罰的家長心靈因要被控已立刻受損。馬沙必須指出，體罰並不一定等同虐待。虐待兒童當然要不得，但對子女施以適量體罰，實在沒錯。
體罰是否真的會傷及心靈，孩童時曾被體罰的父母們，請撫心自問自己的心靈有否因此而受損。馬沙自細就被老父打到飛起，長大後除對老父尊敬非常外，更深明老父當日打在我身，痛在佢心，心靈哪會受損？
現今小孩，既不能打，亦不可駡，自小受盡萬千寵愛在一身。長大後既不懂尊敬父母，亦學不到何謂尊師重道。心靈方面，更不見得比受體罰的一輩健壯。
香港小孩雖然免除體罰之苦，但父母為他們帶來一系列另類虐待。年紀小小，就要被迫同時學習10個8個由父母精心安排的興趣班。昨天升中派位，根據報道，有小六生為求入讀名校，竟然整個學期日睡4小時。升中已經係咁，會考點算？
細路唔識諗，但作為父母，究竟有否為子女健康着想？
長此下去，可能要為小孩立法訂下「最高學時」！
(2008年7月10日刊於《am730》)
6 則留言:
呢d小朋友長大以後, 會發覺自己冇乜童年可言....
每日就係學o野, 讀書, 大個o左分分鐘變o左個高分低能
我識得好多醫生, 份人古古怪怪, 又有社交障礙, 都唔知係唔係細個好似呢d細路咁
體罰並不一定等同虐待。虐待兒童當然要不得，但對子女施以適量體罰，實在沒錯。
說得不錯!! :)
沙沙，
咱們細個邊位無比衣掛，皮帶抽過呀。好彩就無領過熨斗.......
不過俺個弟兄之前仲好恨呢件事，每與家人爭吵就舊事重提。俺就覺得已經無關痛癢。
由是可見體罰對唔同人真系感受自知。
咱們常常概嘆又好，擔心又好，話而家班細路無吃過苦，擔心其實咱們將來就系死系呢班友手上？
其實俺覺得要有【比較】，比較比自已環境差既又得，好既又得，都可以激發人既上進心。
如果無比較既人生經歷，就先系溫室小株。當日佛祖都系外出宮禁，先知道人生苦地。
幾年後中學大學改為334，沒有會考後世界變成怎樣難以預測。
中產家庭送子女到補習班、高收費興趣班、訓練班、遊學團，早已成一種風氣，其實也對家長做成心理及財政負擔。
精工：
＞＞由是可見體罰對唔同人真系感受自知。
呢個當然啦，因為孩子心靈受損與否跟體罰並無直接關係。
之所以體罰對唔同人帶來唔同感受，係基於體罰時所附帶的“信息。”以及將來孩子如何理解這個“信息”。
所以正如匿名話齋，體罰並不一定等同虐待。雖然打得過分，個信息自然會好負面，亦令孩子感受到虐待。
我個人覺得，體罰之所以被那些兒童學家們否定，大概只係因為佢地唔認為家長有能力帶出“合理”的信息。就基於呢點，我會認為係兒童學家們集中“禁止”父母的行為，但欠缺對不良父母的心態作出正確的糾正。雖則，我知道佢地都無辦法。但某程度上，我認為佢地已經錯誤地將重點放在父母“行為”，而非父母“心理”上。
很詫異他們的專稱是“心理學家”，而非“行為學家”
馬沙兄：
Dada依家兩歲，偶然都會比我打手板。打之前同之後，唔心痛就假。
CM,
唔抽、唔采都系體罰，大人一樣。
叫阿da 過泥，俺呢邊一般唔打。
發佈留言