棄權

上周立法會以大比數通過特權法，調查雷曼迷債事件。馬沙持反對意見的立場相當清楚，早在雷曼事件發生初期，已不相信大部分所謂苦主，買入雷曼迷債的主因，完全是受銀行誤導。有人厚顏無恥說銀行職員從未提及雷曼兄弟與迷債有關，否則必定不會買入。呢種馬後炮式的控訴，明眼人一睇，就知道完全偏離事實。

當然，個人亦相信有部分苦主，真係受到一些為求達到銷售目標，毫無職業操守可言的銀行銷售員，以失實陳述的方式，誘騙買入迷債。但不論如何，不先求知就去投資，投資者本身都要負上某程度的責任。

由於是次投票以記名方式進行，馬沙好留意自己業界代表陳茂波的意向。記得波哥參選時多次表示，遇到重大事情，必定先向業界諮詢才投票。由於雷曼事件不涉及一般市民利益，相信業界都放心交俾波哥自行決定。

馬沙個人好開明，雷曼事件各人有唔同睇法，加上波哥早前提出案例，建議政府出手干預，逼令銀行和解，投出「贊成」票，馬沙尚可接受。但結果令人震驚，波哥竟投出「棄權」票。支持調查投「贊成」、不支持就投「反對」，簡單不過，投「棄權」即係點?

作為金融業界相關代表，在金融有相當認識的事項上都不能明確表達支持或反對，難道以後非金融議題繼續投「棄權」票。在我看來，波哥似乎要公開向當日投你一票的會計師選民，講解「棄權」票的決定，點樣「睇得遠、做得到」。

(2008年11月18日刊於《am730》)