透明度

作為世界金融中心，近年上市公司的透明度不斷提升，各監管當局本身，亦努力成為榜樣。馬沙前晚收到由香港會計師公會寄來的07年簡明財務報告，引言中提到公會今年是以故事和電影形式編製年報，連編製年報都玩意念，你話幾高層次。

翻開行政總裁回顧，第一句是「這是令人振奮的一年」，還說財務報告反映理事會善用收費。可是於馬沙而言，「這是令會員震憤的一年」。單是無理地拒絕替立法會會計界代表寄發選民通訊，引起的司法覆核敗訴而所需承擔雙方訴訟費用，業界曾估計已超逾500萬。

該訴訟費是多少呢? 馬沙希望能在該財務報告中找出來。在收益帳的「法律及專業費用」一項，07年就比去年多近500萬，馬沙起初以為真是500萬，但當馬沙細看財務附註時，卻發現附註最後一點指出，公會因無法就上述敗訴所須支付的費用作出合理估計，故未在07年的帳項中作出撥備。那麼07年多付的500萬用作甚麼用途呢？希望年報完整版有交代。

更甚的是在附註尾二「或然負責」一項提到，公會為兩項司法覆核的與訟人，一旦敗訴，要承擔對方律師費用。其中一項(即上文所指)已被判敗訴，但另外一項因何事，馬沙問了多位會計師，都話未聽過。昨午收到一位姓吳的資深會員電郵，問馬沙對未入帳的律師費點睇。仲使講，當然希望公會詳細交代！

(11月16日刊於《am730》)